ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
81 страница
0
356
81
Председательствующий.
Спасибо.
Есть
ли
еще
желающие
продол-
жить дискуссию? Да, простите, еще есть желающие. Прошу Вас.
Г.А.
Сатаров.
Но я поддерживаю предложение о том, чтобы оста-
вить эту формулировку, и согласен с тем, что требуется здесь редакция,
но то, что говорил Алексей Иванович Казанник, можно дополнить здесь
целым
рядом
других
формулировок.
Поэтому,
может
быть,
компро-
миссно
— это для стенограммы
— осуществить это, где мы пишем о
собственниках
в
соответствии
с
природоохранительным
законодатель-
ством Российской Федерации, но никоим образом не убирать это.
Спасибо.
Председательствующий.
Итак,
я
ставлю
на
голосование
предложе-
ние администрации Тульской области о том, чтобы... Еще есть желаю-
щие?
Прошу.
Е.Т.
Гайдар,
член Президентского совета.
Уважаемые коллеги! Не-
удачность
формулировки
президентского
проекта,
на
мой
взгляд,
не
является
основанием
для
того,
чтобы
отклонить
совершенно
правиль-
ную
поправку
Тульской
области.
В
строгом
соответствии
с
принятой
Конституцией
экономическая
деятельность
на
территории
этой
страны
после этого, если мы ее не отклоним, будет невозможна. Дальше можно
совершенствовать,
поправлять,
последующие
поправки
вносить,
но
эту
надо отклонить.
Председательствующий.
Значит, как я понял, предложение заключа-
ется в том, чтобы либо согласиться,
либо не согласиться с этой поправ-
кой
— это первое. Но при этом потребовать от редакционной комиссии,
если
я
могу
так
сформулировать,
провести
экологическую
экспертизу
текста этой статьи, в том числе, может быть, в виде отсылки на эколо-
гическое
законодательство
—
такое
предложение
двоякого
рода.
Прошу Вас.
Не представился.
Я хочу сказать, что для экологов это совершенно
очевидно. И я здесь перед Егором Тимуровичем извиняюсь, но я не могу
с этим никак согласиться. Ведь у нас есть природоохранительное зако-
нодательство
разветвленное,
которое
предусматривает
все
необходи-
мые
компенсирующие
меры.
Ну
вот
говорили
о
добыче
полезных
ископаемых
— ради Бога, добывайте. Но будьте столь добры провести
полную
рекультивацию,
как
это
предусмотрено
законом.
Ради
Бога,
рубите
лес,
это
замечательное
благо
хозяйственное,
но
закон
же
ведь
требует полностью восстановить.
Председательствующий.
Значит,
уважаемые
коллеги!
Правильно
я
понял предыдущее выступление, что речь идет, в сущности, о том, что
свободной объявляется собственность,
если это
не
ведет к нарушению
природоохранительного
законодательства.
В
этом
смысл,
по-моему,
предыдущего
выступления.
Это,
может
быть,
будет
подсказкой
для
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
