ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
89 страница
0
320
89
Голосуем. Кто за то, чтобы эту статью исключить, прошу голосо-
вать. Кто “за”? За необнаружением оных поправка не принимается.
В первом томе на странице 45 есть поправка рабочей группы Кам-
чатского
облсовета.
Она
предлагает
такую
редакцию
части
первой
этой
статьи:
“Российская
Федерация
через
органы
государственной
власти
обеспечивает
и
гарантирует
защиту
прав
и
свобод
человека”.
Далее по тексту.
Есть
ли
желающие
поддержать
эту
поправку?
Кто
за
то,
чтобы
принять эту поправку? Прошу голосовать.
Желающих нет. Поправка рабочей группы отвергается.
Администрация
Пермской
области
излагает
часть
вторую
статьи
в
редакции: “Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми спо-
собами,
не
запрещенными
законом”.
Что-то
знакомое.
Мы
уже
об
этом
с
вами,
по-моему,
неоднократно
говорили.
Есть
ли
необходи-
мость поднимать этот вопрос заново? Настаиваете ли вы?
С места.
У
нас “предусмотренными законом”, а здесь “не запрещен-
ными законом”. Разница существенная.
Председательствующий.
Значит,
обращают
наше
внимание,
что
у
нас есть формула: “всеми способами, разрешенными законом”, а здесь
“всеми
способами,
не
запрещенными
законом”.
Нуждаемся
ли
мы
в
таком уточнении?
Г.А.
Сатаров.
Прошу
прощения.
Маленькое
замечание.
Защита
чести
и
достоинства
в
той
ситуации,
которая
предусматривается
этой
формулировкой,
сопряжена
с
применением
насилия,
даже
по
отноше-
нию к насильнику. Поэтому в этом случае лучшая формула, когда ис-
пользуются
способы,
“предусмотренные
законом”,
потому
что
фантазия человеческая не ограничена.
Речь идет о защите чести и достоинства в двух вариантах
— либо я
выдумываю все, что
не
предусмотрел законодатель, либо я использую
то, что предусмотрел законодатель, а использую я насилие.
Председательствующий.
Есть
две
концепции.
Когда
речь
идет
о
любых действиях, то принцип
— разрешено все, что не запрещено зако-
ном,
— демократический
принцип.
Но
если
речь
идет
о
применении
насилия, то действительно разрешено только то, что прямо предписано
законом. Пожалуйста.
М.А.
Федотов.
Я
поддержал
бы
уважаемого
коллегу
Сатарова
и
сослался
бы
на
очень
простой
пример
защиты
чести
и
достоинства
способом,
не
запрещенным
законодательством,
но
и
не
предусмотрен-
ным. Я
имею в виду дуэль.
Не
представился.
Ну, поскольку был приведен остроумный пример,
я должен сказать, что дуэли в те времена, когда они
практиковались,
законодательством были запрещены. А до этого они осуществлялись. А
по
нашему
законодательству
дуэль,
наверное,
будет
рассматриваться
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
