ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
91 страница
0
332
91
решить: да или нет. Кто за то, чтобы поддержать поправку Галина о
неотвратимости пресечения наказания? Кто “за”, прошу голосовать.
Поправка не принимается.
С места.
Я
прошу прощения, параллельно хотел дать справку. По-
правка эта воспроизведена дословно.
Председательствующий.
Значит, тут ошибки технической нет. Кол-
лега
Галин
смог
сформулировать
собственную
мысль
достаточно
не-
противоречиво.
Статья 29 имеет такие дополнения во втором томе на странице 22.
Посмотрите,
пожалуйста,
последнее
предложение
на
странице
22
вто-
рого тома, где совещание в правительстве Москвы заявляет, что часть
вторая
является
самодостаточной.
Красивое
слово.
Поэтому
предлага-
ют
часть
первую
снять.
Есть
ли
желающие
высказаться
по
поводу
этого предложения? Нет. Есть ли желающие поддержать это предложе-
ние? Нет. Пожалуйста, Валерий Михайлович.
В.М. Савицкий.
Для протокола. Потому что формулировка и вызва-
ла необходимость разделять первую и вторую часть. Получается, что в
первой
части
есть
государственная
защита.
Но
Российская
Федерация
никакой
другой
защиты,
кроме
государственной,
не
может
гарантиро-
вать. Ни общественную, ни гражданина отдельно, чтобы он сам защи-
щался. Если бы убрали слово “государственная”, у совещания не было
бы поправки никакой.
Председательствующий.
Кто за то, чтобы согласиться с поправкой
совещания
в
правительстве
Москвы
и
часть
первую
снять?
Кто
“за”,
прошу голосовать.
За необнаружением таковых поправка не принимается.
Не представился.
Если позволите, я хотел бы обратить внимание еще
на тот вариант, который имеется в проекте Конституционной комиссии.
Это статья 43. Я имею в виду и первую часть, и вторую. Мне кажется,
что
они
сформулированы
лучше.
Если
мы
в
части
второй
учтем
ту
поправку,
которую
мы
проголосовали
и,
к
сожалению
для
меня,
она
была принята, то тогда мы могли бы взять за основу именно статью 43
проекта Конституционной комиссии.
Председательствующий.
Части первая и вторая. Первая звучит так:
“Каждый имеет право на защиту со стороны государства от незаконных
посягательств
на
права
и
свободы
человека
и
гражданина”.
Вторая
часть: “Каждый вправе защищать свои права и свободы, а также права
и свободы других лиц в суде и всеми иными предоставленными законом
способами”.
Мы с вами только что проголосовали за защиту любыми способа-
ми, не запрещенными в законе. Здесь
— опять-таки только предостав-
ленными законом способами.
Г.А.
Сатаров.
Прошу
прощения.
Президентский
проект
и
проект
Конституционной
комиссии
первую
часть
трактуют
существенно
по-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
