ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
92 страница
0
316
92
разному. В президентском проекте речь идет о государстве, о том, что
оно
предоставляет
гарантии
по
защите
прав
и
свобод.
А
в
проекте
Конституционной комиссии говорится о том, что просто каждый имеет
право на защиту.
Председательствующий.
Это
как-то
ближе
к
контексту
раздела
главы о правах.
Г.А.
Сатаров.
Нет, Вы извините, но объект конституционного регу-
лирования
— это все-таки человек, а не государство. Обязывает больше
государство формулировка президентская.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги,
если
мы
говорим
о
правах и свободах человека, то надо как раз и говорить об этих правах
и свободах человека. А государственные гарантии
— это уже элемент,
подтверждающий, гарантирующий эти права.
Точки
зрения
высказаны,
я
полагаю,
мы
можем
голосовать.
Да,
прошу.
М.А.
Федотов.
Два слова буквально. Я хотел бы еще раз обратить
внимание на то, что здесь сказал уважаемый коллега Сатаров. Правиль-
но, здесь разные акценты. И вот если мы посмотрим на этот акцент, то
мы увидим, что в президентском варианте гарантируется государствен-
ная защита прав и свобод человека. Как это можно толковать? Очень
просто:
что
государство
принимает
законы
по
защите
прав
и
свобод
человека. А в проекте Конституционной комиссии все сконцентрирова-
но
на
человеке.
Человеку
принадлежит
право
на
помощь
со
стороны
государства. Это более демократичная позиция.
Председательствующий.
Итак,
я
ставлю
на
голосование
предложе-
ние о том, чтобы текст статьи...
Да, пожалуйста, прошу Вас.
Не представился.
В общем, надо сказать, что формулировка Консти-
туционной
комиссии,
конечно,
дальше
отходит
от
концепции
полицей-
ского государства. Но, к сожалению, общество наше еще долго будет
отходить от реалий, извините, полицейского государства. И разница тут
не в том, что это
— в разделе “Права человека”, права можно формули-
ровать с одного конца, можно формулировать с другого: в позитиве, в
негативе и так далее. Гарантия государства есть в то же время и право,
вытекающее отсюда право пользователей этой гарантии.
Но надо обратить внимание на следующее. Тут, по-моему, к сожа-
лению,
ошиблись
уважаемый
Михаил
Александрович
Федотов
и
не
менее
уважаемый
профессор
Валерий
Михайлович
Савицкий.
Я
думаю, что когда речь идет о государственной гарантии, то речь идет
не только и даже не столько о законе. Конечно, это формулировка не
самая лучшая. Но мы, я стою твердо на том, что мы не в состоянии в
течение
этих
недель
разработать
идеальные
формулировки.
Но
речь
идет об административных мерах, речь идет о
полицейских,
извините,
мерах, речь идет не просто об издании закона, а речь идет о примене-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
