ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
103 страница
0
357
103
ционное
замечание
в
будущем:
“В
случаях
и
порядке,
установленных
федеральным
законом”,
ну,
или
“законом”.
Главное,
чтобы
там
кроме
“порядка” было указано еще, что и не во всех случаях такая компенсация
за счет государственных органов должна иметь место.
Н.Т.
Рябов.
Уважаемые
коллеги,
вы
знаете,
что
практически
эта
норма уже существует в законодательстве, в Законе о собственности, и
там
это
решение
принимается
судом.
Поэтому
эта
формула,
которую
нам предложил Совет судей, очень корректная и ее просто надо поддер-
живать. И на этом конец.
Председательствующий.
Понятно. Если обмен мнениями
уже
исчер-
пывается, я ставлю на голосование предложение Совета судей.
Кто за предложение, прошу голосовать.
Прошу
подсчитать.
Я
думаю,
что
подсчитывать
не
надо.
Это
почти единогласное решение. Предложение принимается.
С места.
Плюс редакционная поправка.
Председательствующий.
Да, теперь редакционное пожелание следу-
ющего порядка. Если я неправильно понял, прошу поправить меня. “В
случаях и порядке, установленных законом”. Такое редакционное поже-
лание.
Не представился.
Александр Максимович, вот мы в первом проекте
этим грешили, мы во втором проекте Конституционной комиссии этим
грешили. Да, ссылки на закон нужны, но они нужны только в том случае,
когда нужно определить, каким законом, и обязательно издать закон. В
данном случае, я вообще с большим интересом выслушиваю речи моих
коллег
из
Института
государства
и
права,
когда
они
хотят,
чтобы
в
конституционном
тексте
был
непременно
сформулирован
текст
закона,
формула
закона,
жесткая
юридическая
формулировка,
как
она
форму-
лируется в уголовном законе, гражданском законе и так далее. Но это
же неверно. В Конституции должен быть сформулирован более общий
принцип, и редакция Конституции должна быть более широкой. Это
—
первое.
Второе.
Зачем
нам
делать
эти
бесконечные
ссылки?
Можно
сде-
лать,
никто
не
умрет
от
этого,
но
зачем
перегружать
Конституцию
непонятными
читателям,
гражданам,
школьникам
бесконечными
ссылками
на
закон.
Они
спрашивают:
а
зачем
вы
пишете
Конститу-
цию, если вы все время ссылаетесь на закон? Если речь идет
о феде-
ральном законе, тогда нужно ссылаться, потому что ясно, что это
—
федеральный только закон. Если же речь идет о законе, то это само
собой разумеется.
В.М. Савицкий.
А если в законе нет вообще ответственности госу-
дарства перед человеком?
Председательствующий.
Валерий Михайлович,
я думаю,
что
точки
зрения высказаны и они будут оценены в ходе доработки этой нормы.
Спасибо.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
