ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
105 страница
0
377
105
Председательствующий.
Спасибо. Академик Кудрявцев.
В.Н. Кудрявцев.
Я, во-первых, соглашаюсь с тем, что было только
что сказано. Во-вторых, предложение Совета судей сужает вообще круг
вопросов, которые в этой статье рассматриваются. Ведь в проекте гово-
рится прежде всего о пересмотре приговора, а не только о помиловании,
а у них только помилование и, в общем, это часть проблемы.
Но
мне
хотелось
бы
сказать,
Александр
Максимович,
во-первых,
что если мы возьмем и посмотрим на проект Конституционной комис-
сии, статью 45, то она еще лучше, чем этот проект, потому что там
более широко ставится вопрос. Там взята из Пакта о правах человека
первая фраза: “Каждый имеет право па рассмотрение его дела компе-
тентным,
независимым
и
беспристрастным
судом”.
Это
первая
фраза,
которая в президентском варианте вообще отсутствует.
Во-вторых. Там говорится о пересмотре судебного дела
в установ-
ленном
порядке.
Я
обращаю
ваше
внимание
на
то,
что
речь
идет
о
любых делах
— и об уголовных, и о гражданских, и об администра-
тивных,
а
в
президентском
проекте
только
об
уголовном
деле
речь
идет,
только
о
приговоре.
Гражданские
дела
вообще
потеряны
здесь.
А
дальше,
значит,
примерно
те
же
проблемы,
они
в
обоих
проектах
одинаковы. В общем, я предлагаю статью 45 взять за основу обсужде-
ния.
Председательствующий.
Я тогда на ваше рассмотрение вношу еще
дополнение. Оно заключается в том, что из статьи 45 мы же изъяли часть
вторую. С одной стороны.
С
другой
стороны,
часть
третья
статьи
33
президентского
проекта
предусматривает
норму,
отсутствующую
здесь,
и
именно
о
недопуще-
нии незаконных доказательств.
В.Н. Кудрявцев.
Нет, я прошу прощения, там дальше, если вы по-
смотрите
сравнительную
таблицу,
незаконные
доказательства
тоже
приводятся
— это
статья
47
проекта
Конституционной
комиссии.
Вы
возьмите сравнительную таблицу.
Тут
ведь
из
статьи
45
часть
первая,
часть
третья
и
часть
пятая
воспроизведены,
поскольку
они
соответствуют
аналогичным
текстам
президентского проекта. И последняя часть из статьи 47, часть вторая.
То есть там полная аналогия.
Председательствующий.
Понятно. Пожалуйста.
Т.Г.
Морщакова.
Я хотела бы продолжить
выступление академика
Кудрявцева
таким
призывом:
давайте
все-таки
вернемся
к
вопросу
о
гарантиях прав и свобод, как они были выделены в проекте Конститу-
ционной комиссии. Ведь логика изложения здесь соблюдена, понимаете,
и
она
доступна
и
юридическому
сознанию,
и
обыденному.
Статья
45
только
одна
из
тех,
которые
обеспечивают
систему
гарантий
прав
и
свобод
в
этой
области,
в
области
правосудия
в
том
числе.
И
здесь
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
