ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
111 страница
0
368
111
Значит, мы с вами, так сказать, всю нашу работу, которая до сих
пор была, должны будем начать сначала на основе проекта,
подготов-
ленного Конституционной комиссией.
Я против этого ничего не имею.
Но
должна
же
быть
какая-то
последовательность,
в
том,
с
чего
мы
начали и куда мы идем.
Я с удовольствием бы начал обсуждение наше
с проекта Конституционной комиссии. Решение было иным, и поэтому
сейчас нельзя поменять лошадей на ходу, я полагаю, что мы должны
взвесить все “за” и “против”.
В.М.
Савицкий.
Александр
Максимович,
если
бы
Вы
проявили
большую самостоятельность вчера и сегодня и послушали, что говорят
участники
Совещания,
то
мы,
наверное,
сегодня
работали
бы
более
плодотворно. Но Вы пошли все-таки по тому пути, что нам нужно брать
за основу...
Председательствующий.
Это
было
голосование,
Валерий
Михайло-
вич, чтобы идти по этому пути.
В.М.
Савицкий.
Нет,
нет.
Мы
ни разу не
голосовали за
то,
что
предлагалось — пойти по пути... Ведь о чем сейчас идет речь? Техничес-
ки как нам действовать, как обсуждать. И мы берем за основу президент-
ский
проект,
где
нас
удовлетворяет
в
этом
разделе
“Права
человека”
лишь 30 процентов норм, а приобщаем к нему проект Конституционной
комиссии,
где
70
процентов
норм
нам
кажутся
хорошими.
Вот
такая
абсолютно нелогичная структура приводит к затяжке времени и к тому,
что мы сейчас устроили просто “сборную солянку”. Разобраться сейчас
в этих перетаскиваниях статей из одного проекта в другой и так далее
невозможно.
Председательствующий.
Я
возражаю
против
того,
что
это
было
перетаскивание. Каждая статья обсуждалась в контексте иных норм. Я
думаю, что эту характеристику мы искали. Мы искали, где, что, какую
часть прибавить к другой и так далее.
В.М. Савицкий.
Я предлагаю взять за основу ту логику, которая в
течение трех лет продумана была в Конституционной комиссии ее экс-
пертами.
Там
отшлифована
буквально
каждая
запятая,
каждая
фраза,
каждое слово. И добавлять то, что не вошло в президентский проект.
Ведь
это
неестественно,
потому что
это
же
центральная
Конституция,
если хотите. Зачем же мы в угоду, можно так сказать, тому, что нужно
брать
за
основу
президентский
проект,
отбрасываем
то,
что
мы
уже
наработали. Это же наработано, и Президент признал, именно об этой
главе сказано было им, что эта глава лучше, чем в президентском про-
екте. Не понимаю. И мы предлагали это.
С места.
Все лучшее из этих глав мы сюда включали всегда.
В.М.
Савицкий.
Так, как мы идем по президентскому проекту, до-
бавлять проект Конституционной комиссии — это плохо.
Председательствующий.
Спасибо. Ваше мнение ясно.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
