ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
112 страница
0
336
112
Л.Б.
Волков.
Уважаемые коллеги! Во-первых, совершенно очевидно,
что сейчас мы все просто устали и не в состоянии в полной мере охватить
ни аргументы одной стороны, ни аргументы другой стороны. Поэтому,
я
думаю,
что
сейчас
мы
не
можем
принять
никакого
окончательного
решения. Это первое.
Второе. Мы, действительно, совсем сейчас не в состоянии охватить
даже то, что мы уже сделали. Ведь вам для этого нужно это распеча-
тать, посмотреть, сравнить оба проекта в двух редакциях и так далее.
Отсюда
процедурный
альянс.
Есть
яростные
сторонники
проекта
Кон-
ституционной комиссии, и за этим есть определенные основания. Есть
не
менее
стойкие
сторонники
президентского
проекта,
который
имеет
свои достоинства и свою логику. Это более
компактный вариант и в
этом его достоинство помимо некоторых других.
Поэтому
я
бы
предложил
сейчас
это
обсуждение
закончить
тем,
чем
оно
на
сегодня
закончилось.
Да,
у
нас
повторы
образовались
в
результате
только
что
принятого
решения
о
включении
только
одной
главы
—
предложение
профессора
Туманова,
и
оно
было
разумным.
Это включение только одной части.
Кстати,
хочу
сказать.
Когда
мы
говорим:
Конституционная
комис-
сия, рабочая группа разработали и так далее
— это недостаточно кор-
ректно.
Конституционная
комиссия
многослойна.
Скажем,
проект
о
судебной
системе,
части
проекта
о
гарантии
прав
разрабатывались
при участии одних людей, при участии Ковалева, при участии Золоту-
хина.
Другие
варианты
разрабатывались
при
участии
других
людей,
а
третьи
вообще
разрабатывались
втихую,
разрабатывались,
так
ска-
зать, в камерном порядке. Поэтому не надо так делать. Время
— вещь
обоюдоострая.
Есть
понятие
“заигранность”,
есть
в
проекте
Конститу-
ционной комиссии определенная заигранность.
Но я хочу сказать, что надо попросить, если это можно, распеча-
тать то, что мы приняли, с тем, чтобы мы имели возможность завтра с
утра
сравнить
эти
тексты
и
принять
разумное,
обоснованное,
беспри-
страстное
решение.
И,
может
быть,
если
это
не
противоречит
работе
согласительной
комиссии,
принять
предложение
перейти
пока
парал-
лельно к обсуждению следующих глав.
Председательствующий.
Спасибо. Еще предложения. Прошу внима-
ния. Два последних выступления.
Не представился.
Я бы поддержал свое первое предложение об ин-
корпорировании
только
пятой
главы
“Гарантии
прав
и
свобод”,
пока
больше ничего.
И
второе,
что
я хотел
сказать.
Не
надо
такой
апологетики,
кото-
рую
мы
сегодня
слышали
от
Валерия
Михайловича
в
адрес
проекта
Конституционной
комиссии.
Говорят:
“Мы
его
обкатывали
три
года”.
Может быть, поэтому проект стал хуже на третий год его существова-
ния. Ведь проект Комиссии в первом варианте был сильнее
или,
как
вам лучше сказать, более цельным
и лучше, чем он стал в результате
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
