ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
119 страница
0
345
119
на свободный, мирный, безоружный сбор. Регламентация может позво-
лить
любому
принимающему
норму
каким-то
образом
ограничить.
Я
считаю, что нужно ее отклонить.
Председательствующий.
Здесь авторы подошли более гибко, не на-
писали ограничения, они пишут “порядок”, хотя любой порядок
— это
ограничение
свободы.
Тем
не
менее
есть
поправка.
Кто
за
то,
чтобы
дополнить
статью
вот
этим
предложением:
“Порядок
осуществления
этого
права
устанавливается
федеральным
законом”?
Кто
“за”?
Кто
“против”? Прошу прощения, счетчики. Кто за включение этого предло-
жения
в статью?
Подержите
немного
руку.
Достаточно,
счетчики?
Вы
готовы?
Кто
“против”?
Спасибо.
Объявите
результаты.
58,
53.
Наша
группа
рекомендует
дополнить
эту
статью
указанной
поправкой.
Мы
экспертов вчера
просили,
и они включились
в нашу работу активнее.
Когда у них есть своя позиция, мы просим их не ждать приглашения, а
выступать.
На
странице
29
первого
блока
предложение
администраций
Свер-
дловской, Курской, Тульской и других областей. В части первой после
слов
“пикетирование”
добавить
“при
условии
предварительного
уве-
домления
властей”.
Помните,
какие
дискуссии
были,
два
типа:
разре-
шительный
и
уведомительный.
Разрешительный
признан
неконститу-
ционным.
Законы,
декларация
приняты,
поэтому
делается
оговорка
об
уведомительном порядке.
Есть
поправка,
мы
должны
определиться,
ставлю
на
голосование.
Кто
за
то,
чтобы,
поддержать
предложение
Свердловской,
Курской,
Тульской и других областей, добавив в статью 19 фразу “при условии
предварительного
уведомления
властей”?
Кто
“за”?
Кто
“против”?
Поправка отклоняется.
И
в
блоке
номер
2
поправка
ЦК
Профсоюза
автомобильного
и
сельскохозяйственного
машиностроения.
После
слова
“пикетирова-
ния”
дополнить
словом
“забастовки”.
Ставлю
на
голосование.
Кто
за
то,
чтобы
поддержать
предложение
ЦК
Профсоюза
работников
авто-
мобильного
машиностроения?
Кто
“за”?
Дополнить
в
перечень
“забас-
товки”. Поправка отклоняется.
Итак, статью 19 с одной поправкой мы рекомендовали в редакции
Президента,
с
добавлением
фразы
“порядок
осуществления
этого
права устанавливается федеральным законом”.
Статья
20.
По
таблице
вы
видите,
что
содержанию
этой
статьи
соответствует
статья
23
проекта
Конституционной
комиссии.
Текст
перед
вами,
одну
берем
за
основу
и
потом
рассматриваем
предложе-
ния.
Я ставлю на голосование. Кто за то, чтобы за
основу взять статью
20 из президентского проекта Конституции? Кто за то, чтобы за осно-
ву
взять
редакцию
статьи
23
проекта
Конституционной
комиссии?
Проходит первый вариант.
В томе первом по этой статье есть поправка, предложение Радчен-
ко,
исполняющего
обязанности
Председателя
Верховного
Суда
Рос-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
