ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
120 страница
0
316
120
сийской
Федерации.
Дополнить
статью
частью
второй
в
редакции:
“обыск
и
иные
действия,
совершаемые
с
проникновением
в
жилище,
допускаются на основании судебного решения. В случае, не терпящем
отлагательства,
возможен
иной
установленный
законом
порядок,
предусматривающий
обязательную
и
последующую
проверку
судом
законности этих действий”.
Как эксперты, участники Совещания?
С места.
Говорят, что на 30-й странице есть еще одна поправка.
Председательствующий.
Ставлю
на
голосование
поправку
к
статье
20 на странице 29 первого блока поправок. Кто за то, чтобы поддержать
это предложение? Предложение не проходит.
Страница
30.
Дополнить
статью
словами:
“кроме
случаев,
установ-
ленных
федеральным
законом”.
Это
администрация
Смоленской
об-
ласти,
комиссия
облсовета
администрации
Липецкой
области,
рабочая
группа
Камчатского
облсовета,
администрации
Калининградской
и
Костромской
областей.
Кто
за
то,
чтобы
поддержать
эту
поправку,
прошу голосовать. Поправка поддерживается.
Г.Н. Карцев,
председатель Совета судей Российской Федерации.
Я
в
порядке
справки,
принцип
неприкосновенности
жилища
размывается
отклонением
этих
поправок.
Потому
что
по
Конституции
суд
должен
осуществлять
контроль
за
судебным
следствием
и
с
разрешения
суда
должно
производиться
проникновение
в
жилище.
Тут
еще
добавляется
“за
исключением
случаев...”
Получается,
что
жилище
остается
вообще
беззащитным. Это надо иметь в виду.
Н.Н. Глазычев,
Псковская область.
Уважаемые участники Совеща-
ния!
Мне
думается,
что
мы
сейчас
допустили
ошибку,
хотя
решение
принято,
но
мы
договорились,
что
не
будем
в
каждой
статье
делать
оговорки: “за исключением, за изъятием” и так далее, а сделаем это в
одной
статье
в
последующем.
Зачем
мы
принимаем
решение,
которое
трудно объяснить?
Мы вчера договорились, зачем все снова...
Председательствующий.
Мы вчера обсуждали эту тему и голосовали
за то, чтобы принцип ограничения и порядок ограничения оговорить в
отдельной
статье,
причем
устанавливали,
что
такие
ограничения
вво-
дятся
не
только
федеральным
законом,
а
федеральным
конституцион-
ным
законом.
Потому
что
это
определенное
изъятие
из
конститу-
ционных
прав
и
свобод
граждан
Российской
Федерации.
Замечание
справедливое. Поправка принята, но можно выйти из ситуации, если мы
сможем
дополнить
“федеральным
конституционным
законом”,
а
редак-
ционно изложим тогда, когда дойдем до статьи. Кто за то, чтобы вер-
нуться к этой поправке и включить слова “конституционным законом”?
Вернулись.
Давайте
восстановим
тот
подход,
который
вчера
выработа-
ли. В поправке добавляем слова “конституционным законом”, а редак-
ционно, когда дойдем до статьи, устанавливающей принцип изъятия из
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
