ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
121 страница
0
349
121
конституционных
прав,
еще
раз
редакционно
решим,
дадим
перечень,
по каким статьям.
В.А.
Борисов,
помощник представителя
Президента Российской Фе-
дерации
в
Ярославской
области.
Уважаемые
участники
Совещания,
может быть, нам, чтобы каждый раз не тратить время на обсуждение
приложения к каждой статье, начать с 24-й статьи, там ничего нет, кроме
общего
правила,
и
тогда
быстрее
пойдет.
Я
предлагаю
еще
раз
при
рассмотрении или сейчас, или когда мы до нее дойдем, все-таки вернуть-
ся
к
тем
случаям,
где
поправка
предлагала:
“на
основании
судебного
решения”.
Я
считаю,
что
некоторые
права
и
свободы
должны
кроме
закона
подтверждаться решением суда.
Председательствующий.
Спасибо. Первый микрофон.
Не представился.
Я бы все-таки хотел высказаться по поводу пред-
ложения
исполняющего
обязанности
Председателя
Верховного
Суда
и
представителя судебных органов. Как юрист хотел бы вернуться к этому
вопросу
и
попросить
Совещание
обратить
на
это
особое
внимание,
потому что право на проникновение в жилище, не обеспеченное судеб-
ной
защитой,
по
сути
дела,
превращается
в
свободу
в
любое
время
врываться в помещение, и мы знаем, с чем это связано и какие последст-
вия это вызывает. Все-таки я считаю, что обыск и иные действия, совер-
шаемые
с
проникновением
в
жилище,
—
статья
23
проекта
Конституционной
комиссии,
где
говорится
о
судебном
контроле,
—
можно было бы сюда включить. Это одно из самых существенных прав,
мой дом
— моя крепость, это традиционная норма, которая существует
везде, она не должна ничем подрываться. А мы ее подрываем вот такой
отсылочной
нормой
и
говорим,
что
федеральным
законом
определить
и все. Судебный контроль должен быть, коль скоро мы ввели вот эту
судебную власть, которая должна нам помочь.
Председательствующий.
Мы уже все осознали. Третий микрофон.
Не представилась.
Я бы обратила внимание всех присутствующих,
в
особенности
экспертов
— специалистов
в
области
конституционного
права, на жанр того документа, который мы сегодня обсуждаем и по-
правки к которому принимаем. Может случиться так, что, поскольку у
нас два тома сводных поправок и поправки касаются уточнения порядка
реализации
тех
или
иных
решений,
тех
или
иных
норм,
мы
с
вами
сделаем
Конституцию
с
огромным
количеством
бланкетных
норм.
На-
рушается
жанр.
Может,
стоит
нам
все-таки
остановиться
на
нормах,
принципах в
первую очередь,
не
записывать
такие
формулировки,
как
бланкетные нормы в виде федеральных конституционных законов. Мне
кажется, это все-таки не повод для такого рода документа.
Председательствующий.
Ясно. Спасибо. Когда мы дойдем до 24-й
статьи, мы обсудим принцип, вчера мы об этом говорили, что ограни-
чения установленных в этой главе прав и свобод, изъятие может
осу-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
