ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
123 страница
0
366
123
самый
общий
принцип:
“жилище
неприкосновенно”,
а
в
24-й
статье
один раз будет сказано, что все конституционные права и свободы могут
ограничиваться
федеральным
конституционным
законодательством,
этого вполне достаточно. Потому что многие присутствующие здесь не
представляют, насколько сложной будет разработка закона о неприкос-
новенности жилища, если такой закон будет. Там же нужно будет пред-
усматривать
не
только
ситуации,
когда
проникновение
в
жилище
производится с целью обыска, но и такие случаи, когда проникновение
в жилище связано со спасением людей, находящихся там, с приведением
в надлежащее состояние каких-то технических систем и так далее. Поэ-
тому я предлагаю не расшатывать конструкцию, не утяжелять текст, не
нарушать стиль и ограничиться указанием на то, что жилище неприкос-
новенно, и в 24-й статье один раз сказать. Но тогда зачем сейчас разво-
дить
дискуссию
по
поводу
ограничения
права
на
неприкосновенность
жилища?
Председательствующий.
Но мы проголосовали вчера, сейчас я, ви-
димо,
как
ведущий
допустил
ошибку,
что
не
напомнил
о
вчерашнем
голосовании, и давайте мы двинемся дальше. У Вас по этому поводу
еще? Второй микрофон.
А.К. Голованцев,
Вологодская область.
Сергей Михайлович, чтобы
наша работа была более плодотворной, все-таки, чтобы мы не спотыка-
лись каждый раз на вопросах, которые уже действительно отработаны,
поставить на трибуну или посадить рядом с Вами в президиум кого-то
из
разработчиков,
сильного
товарища,
специалиста
по
конституцион-
ному праву, который после выступлений человек двух-трех за поправку
и одного-двух, допустим, против поправки, дал нам заключение четкое,
квалифицированное
и
короткое.
Безусловно,
после
этого
мы
уже
осо-
знанно
проголосовали бы,
потому что
не
все
участники Совещания
в
равной степени подготовлены, в том числе юридически, и наши решения
могут иметь субъективный налет.
Председательствующий.
Спасибо.
Мы
пока
пригласили
как
можно
больше экспертов и дали им возможность в любой момент включаться
в работу. Но, может, надо ужесточить. Давайте проголосуем, кто за то,
чтобы
по
любой
статье
заслушивать
экспертов?
Не
надо?
Понятно.
Тогда продолжаем работать так, как работали. Поскольку мы проголо-
совали за то, чтобы вернуться к этой
поправке, кто за то, чтобы эту
поправку отклонить.
Я еще раз говорю, кроме случаев, установленных
федеральным
законом.
Мы
обсудили,
напомнили
вчерашнее
решение,
что это в 24-й статье. Спасибо. Еще раз приношу извинения, что я как
ведущий не напомнил о вчерашнем решении.
Статья
21.
В
проекте
Конституционной
комиссии,
вы
видите,
ей
соответствует в таблице статья 35.
А.К. Голованцев.
И
частично статьи 57 и 58.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
