ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
124 страница
0
359
124
Председательствующий.
Да, 35 и частично статьи 57 и 58. Традици-
онно,
что
берем
за
основу при
выработке
позиции нашей группы
по
данной статье? Кто за то, чтобы взять ее за основу?
Не представился.
Прежде чем голосовать за президентский вариант,
есть один принципиальный вопрос. Речь идет о частной собственности
на
землю,
в
этой
статье
о
праве
гражданина
иметь
в
собственности
землю, и этот вопрос в федеративном государстве, по моему мнению,
должен
решаться
в
субъектах
Федерации,
в
частности
в
республиках,
поскольку
в
соответствии
с
Федеративным
договором
они
являются
собственниками земли и природных ресурсов. Учитывая то, что в рес-
публиках разные ситуации, разное отношение к этому вопросу, Верхов-
ный Совет наш признал право частной собственности на землю раньше
Российского
Верховного
Совета.
Мне
известно,
что
в
ряде
республик
даже референдумы были проведены, в соответствии с которыми право
частной собственности на землю отсутствует, в частности в Дагестане,
Марий
Эл,
товарищи
оттуда
могут
это
подтвердить.
Поэтому
записы-
вать в Конституцию такую норму
— это фактически вторгаться в пол-
номочия
суверенных
республик
и
перечеркивать
результаты
референдумов. То есть хотелось бы, чтобы эту проблему мы обсудили.
Это очень серьезный вопрос, связанный именно с суверенными правами
республик.
Председательствующий.
Так, уважаемые коллеги, я думаю, случай с
частной
собственностью
на
землю
— это
один
из
случаев
по
части
четвертой данной статьи, ясно, что по нему будет дискуссия и мы примем
какое-то согласованное решение,
давайте выберем
ту статью,
по
кото-
рой за основу пойдем, имея в виду, что специально обсудим проблема-
тику частной собственности на землю, потому что есть аргументы и той
и другой стороны. Право, равноправие граждан, в том числе равенство
экономических
условий,
рыночная
экономика
без
собственности
на
землю тоже не могут быть. Ну, видимо, ограничения какие-то должны
быть, и мы подработаем.
Так, первый микрофон.
Не представился.
Я считаю, что президентский вариант этой статьи
очень хорошо отработан, его надо брать за основу. И вообще я считаю,
нужно проголосовать за право частной собственности, несмотря на то,
что в некоторых республиках оно, так сказать, не проходит. Мы должны
принципиально
на
уровне
Конституционного
совещания
свою
точку
зрения высказать, будут прислушиваться к нам и те республики, где это
не проходит. Если не проходит, допустим, это сейчас, через год, но это
пройдет
когда-то
все
равно.
Конституцию
нужно
обязательно
утвер-
дить.
С.А.
Пономарев,
Сахалинская
область.
Я тоже
сторонник частной
собственности,
но
с
точки
зрения
законодательной
техники,
на
мой
взгляд, проект Конституционной
комиссии четче и короче, потому что
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
