125 страница

0
356

125
в данном разделе 35-я статья, состоящая из одной строчки, о том, что
каждый имеет право быть собственником, в данном месте Конституции
уместнее, потому что это не регламентирование собственно права соб-
ственности,
а
это лишь
закрепление
индивидуального
права быть
соб-
ственником
и
не
более
того.
В
этой
части
президентский
проект
проигрывает
как
раз
оттого,
что
нормы,
безусловно
необходимые
в
этом
месте,
просто
нелогичны.
Статья
57
проекта
Конституционной
комиссии регламентирует эти вопросы в разделе “Гражданское общест-
во”. Поэтому я думаю, что здесь бы целесообразно ограничиться имен-
но 35-й статьей проекта Конституционной комиссии.
Ю.М.
Кетов,
советник
Президента
Кабардино-Балкарской
Респуб-
лики.
Уважаемые коллеги, я хотел бы присоединиться к тем доводам,
которые
привел
Степанов
в
обоснование
необходимости
оставить
раз-
решение земельных вопросов за республиками, и еще раз повторить
нельзя
в
масштабах
всей
страны
решать
этот
вопрос
однообразно.
Я
понимаю, что здесь не место и не аудитория, чтобы читать лекции, но
если
в
какой-нибудь
республике
на
одного
жителя
приходится
около
тысячи
гектаров
пашни,
то
в
Кабардино-Балкарии
— неполных
трид-
цать
соток.
Любая
попытка
введения
частной
собственности
на
этот
клочок земли обернется
для
нас
непредсказуемыми событиями.
Поэто-
му я еще раз убедительно прошу вас с пониманием отнестись к пробле-
мам
республик
и
дополнить
21-ю
статью
частью
пятой,
подтвердить
принцип,
заложенный
в
Федеративном
договоре,
что
земельные
отно-
шения
регулируются
республиками
самостоятельно.
Иначе,
уверяю
вас, дискуссия о праве собственности на землю превратится в ту соло-
минку, которая переломит спину нашему перегруженному верблюду.
Председательствующий.
Спасибо. Первый микрофон.
А.П.
Жабин,
Самарская область.
Я
считаю, что право собственности
должно не
просто быть
продекларировано, как в проекте Конституци-
онной комиссии, а именно развернуто, как в проекте Президента, пото-
му что у нас в течение многих десятилетий право собственности было
выхолощено.
В
пропаганде,
везде
нам
вбивали
в
голову,
что
каждый
является собственником всего имущественного фонда государства, и вот
как раз сейчас мы подчеркиваем истинное право собственности, возвра-
щаем ему первоначальный смысл, именно сейчас в конкретных истори-
ческих
условиях
это
необходимо.
Поэтому
недостаточно
просто
сказать, что каждый имеет право быть собственником, а что касается
позиции отдельных республик по вопросу собственности на землю, то
ведь здесь мы решаем и устанавливаем общий принцип, а уже по отно-
шению к конкретным видам имущества
— это будет развертываться в
следующих главах. Поэтому здесь не следует, по-моему, тратить время
на вопросы о земле.
Е.В.
Крестьянинов,
председатель Нижегородского областного Сове-
та.
Уважаемые коллеги, мы сейчас обсуждаем одну из самых принци-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru