136 страница

0
315

136
два эти момента: с одной стороны, не лишала бы человека права быть
собственником на землю, а с другой стороны, не допустила бы
беспредел
в этом вопросе. Конкретно. Я предлагаю в 21-й статье президентского
варианта
Конституции
часть,
касающуюся
частной
собственности
на
землю, исключить вообще из 21-й статьи, а внести 21-ю в 58-ю статью
варианта
Конституционной
комиссии.
Вот
там,
на
мой
взгляд,
более
взвешенно дается право на землю и в то же время очень тонко отража-
ется то, что земля может быть и в государственной, и в общественной, и
в частной собственности, и там же частично реализуется то, о чем сейчас
говорил уважаемый доцент Томского университета.
А.С.
Ооржак,
советник Президента Республики Тува.
Вопрос о част-
ной собственности на землю у нас в республике обсуждался почти два
года. И поэтому Правительство
и Верховный Совет 25 апреля вопрос
вынесли
на
республиканский
референдум,
где
89
процентов
населения
республики против введения частной собственности на землю. Это мо-
тивируется тем,
что
у нас
республика
особенная,
около
50
процентов
территории
покрыто
лесами
и
плодородных
земель
очень
мало.
Я
думаю,
что
этот
вопрос
будет
положительно
решен
по
части
земель
дачных,
гаражных
участков.
Здесь
другой
вопрос,
и
поэтому
я
бы,
Сергей Михайлович,
Вас
попросил о
том,
чтобы действительно
согла-
ситься учесть те или другие мнения представителей республик и решить
вопрос, чтобы каких-то коллизий в дальнейшем не произошло.
Председательствующий.
Спасибо. Первый микрофон.
Не представился.
Уважаемые коллеги! Похоже, дискуссия перешла
в плоскость механического обсуждения вопроса, а не правового. Я хотел
бы вам сказать, что, если в магазине
нет
товара,
это не значит, что
граждане лишились права покупать. Это раз.
Во-вторых,
я
хотел
бы
сказать,
что
один
эксперт,
два
эксперта,
может быть, не решат ту задачу, которую перед нами поставили. Этот
вопрос я бы просил вас дать нам возможность проработать
на совеща-
нии
нескольких
экспертов
и,
возможно,
завтра
утром
вам
доложить.
Но
в
принципе,
решить
надо.
Мы
решаем
правовую
задачу.
Каждый
гражданин
Российской
Федерации
должен
иметь
право
частной
собст-
венности, без всякого исключения, то есть право иметь землю, а уже
это
участок,
огород,
плантация,
надел,
это
уже
разновидности,
и
потом
государство,
будь
эго
республика
или
Российское
государство,
будет решать вопрос, на каких условиях выдавать эту землю. Каждый
хочет
купить
автомобиль,
но
не
каждый
его
может
купить.
Цены
и
разные
условия
могут
регулировать
распределение
земли.
Нельзя
ме-
ханически
подходить,
если
принять
право
частной
собственности
на
землю,
то
завтра
всем
раздать
по
кусочку
земли.
Отнюдь
нет,
нигде
этого
никогда
не
было
и
не
будет.
Поэтому я
прошу пойти дальше,
Сергей
Михайлович,
а
этот
вопрос
в
двух,
прямо
противоположных
формулировках дать проработать экспертам.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru