ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
141 страница
0
314
141
по
этому поводу надо
и
в Москве
все сломать
и вообще ничего
не
строить.
Председательствующий.
Ну,
так
утрировать
тоже
нельзя.
Третий
микрофон.
Р.Ф. Васильев,
эксперт.
Мы здесь смешали два вопроса, потеряли
час времени,
— вопросы экономические и вопросы юридические. Речь
идет о том, что во многих республиках, краях, областях, действительно,
население
против
частной
собственности
на
землю.
Какое
это
имеет
отношение
к
общему
принципу
гражданина
быть
собственником?
А в
данной статье
Конституции речь
идет о
правах
гражданина.
Далее.
Я
подчеркну
еще
раз,
уже
говорили
об
этом
товарищи,
что
вопрос-то
решен в Федеративном
договоре
— это
предмет совместного
ведения.
Здесь провозглашается принцип. А теперь посмотрите, что говорит ста-
тья
27,
я
позволю
ее
зачитать.
“Владение,
пользование,
распоряжение
землей,
другими
природными
ресурсами
свободно
осуществляется
их
собственниками,
если
это
не
ведет
к
утрате
природных
богатств,
не
нарушает интересов лиц, проживающих на данной территории”. То есть
здесь все предусмотрено. Право республики решать все эти вопросы. В
полном соответствии с Федеративным договором. У нас идет беспред-
метный
спор.
Но
не
закрепить
это
право,
общее
право
гражданина,
нельзя.
Теперь
относительно
предложения
представителя
Марий
Эл
Сте-
панова.
“Вопросы
владения,
пользования,
распоряжения
регулируют-
ся
республикой
самостоятельно”.
Зачем?
Что
дает
эта
статья
при
наличии
Федеративного
договора?
Ничего,
кроме
двух
неточностей.
Во-первых,
вопросы
не
регулируются,
регулируются
отношения
—
раз.
Во-вторых,
относительно
самостоятельности.
Если
говорится,
что
этот
вопрос
относится
к
компетенции
республики,
то
не
надо
везде
подчеркивать самостоятельность.
Вы
меня
простите
за
один
маленький
экскурс.
Когда
готовился
Союзный
договор,
представители
Узбекистана
говорили,
что
если
на
одной
странице
пять
раз
будет
слово
“суверенитет”,
то
суверенитета
будет больше. Над этим смеялись.
Председательствующий.
Они этого не говорили.
Р.Ф. Васильев.
Точно так же и здесь нет смысла делать это. Никако-
го смысла. Они добились этим того, что Союз развалился.
Председательствующий.
Да не узбеки добились, а москвичи доби-
лись
этого.
Что
вы
говорите!
Не
оскорбляйте
Узбекистан-то.
Набери-
тесь,
господин
профессор,
по
крайней
мере...
Мне,
честное
слово,
неудобно за Вас. Зачем узбеков обижать? Тем более, что Вы не присут-
ствовали
при
этом
новоогаревском
процессе.
Анекдотами
пользоваться
в этой аудитории, вообще-то, неприлично. Кто за то, чтобы никого не
обижать? Второй микрофон. Но это уже вне всяких рамок.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
