146 страница

0
323

146
Председательствующий.
Ясно
предложение.
Вы
предлагаете
снять
вообще эту статью.
А.В. Бушуев.
Да, я предлагаю снять эту статью.
Председательствующий.
Письменно такого предложения нет, но тем
не менее мы с вами уже выработали определенный подход. Легче опре-
делиться,
проголосовать,
чем
продолжать
дискуссию.
Поскольку
есть
предложение
участника
Совещания
эту
статью
снять
вообще,
сначала
это предложение ставится на голосование. Кто за то, чтобы исключить
из проекта статью 23? К сожалению, Ваше предложение не поддержано.
Кто за то, чтобы взять за основу для работы редакцию статьи 23 прези-
дентского
проекта,
прошу
проголосовать.
Спасибо.
Кто
за
то,
чтобы
взять
за
основу
редакцию
статьи
36
проекта
Конституционной
комис-
сии?
Проходит
первое
предложение.
Давайте
посмотрим
поправки.
В
первом
блоке
поправок
34-я
страница.
Администрация
Томской
облас-
ти предлагает статью 23 соединить со статьей 46.
Посмотрели
редакцию
46-й,
с
которой
предлагается
их
объеди-
нить? В нашей таблице есть эта статья. Все ознакомились?
Кто
за
то,
чтобы
поддержать
поправку
администрации
Томской
области? Кто “против”?
Еще
раз:
кто
за
то,
чтобы
поддержать
поправку
администрации
Томской
области,
прошу
проголосовать
и
немного
подержать
руки.
Спасибо. Кто “против”? Спасибо, поправка отклоняется.
Третий микрофон, пожалуйста.
Л.В. Туманова,
Тверская область.
Я прошу уважаемых коллег обра-
тить
внимание
на
то,
что
эти
статьи
содержатся
в
разных
разделах.
Сейчас
мы
говорим
о
правах человека,
а
там
идут гарантии граждан
Российской
Федерации.
И
соединение
этих
статей,
и
предоставление
равных гарантий всем и гражданам, я думаю, это не одно и то же, тем
более посмотрите текстуально: они разные по смыслу. То есть в одном
случае идет речь о свободном труде, а в другом
— чисто социальные
гарантии условий труда и минимальный размер оплаты.
Поэтому я считаю, что
объединение
будет
правильным
и с
точки
зрения всей структуры проекта Конституции.
Председательствующий.
Спасибо.
Кто-нибудь
настаивает
на
пере-
голосовании? Нет. Хорошо. Следующая поправка. По процедуре, пожа-
луйста, третий микрофон.
Не представился.
Я не настаиваю на переголосовании, но, товари-
щи, наше голосование превращается в чистую формальность. Мы даже
не знаем, сколько человек в зале. Давайте считать по большинству и
побыстрее, пооперативнее решать вопросы. По регламенту у нас огово-
рено,
что
решение
считается
принятым,
если
проголосовало
за
него
большинство от присутствующих.
Председательствующий.
Я прошу дать
мне
результаты регистрации,
но
очевидно,
что
из
присутствующих
проголосовало
“против”
больше,

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru