ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
171 страница
0
281
171
Здесь
говорится
о
том,
что
государство
обеспечивает
компенсацию
причиненного ущерба, в том числе и за счет государства. Только что
Верховный
Совет
вынужден
был
приостановить
фактически
действие
статьи тридцатой закона о собственности, всем это известно. Все мест-
ные
органы
и
местные
бюджеты
фактически
будут
парализованы.
Поэтому надо шаги соразмерять с экономикой государства, а здесь это
слишком большой, в общем-то, шаг вперед, не подкрепленный никоим
образом
экономически.
Поэтому
я
согласен
с
предложениями
Твер-
ской
области
и
думаю,
что
за
основу
надо
взять
43
статью
проекта
Конституционной комиссии.
Председательствующий.
Спасибо. Какие еще предложения?
Голосо-
вать. Пожалуйста, кто за то, чтобы взять за основу статью 32 в варианте
президентского
проекта
Конституции?
Кто
“за”?
Так,
спасибо.
Кто
за
то, чтобы взять статью сорок третью проекта Конституционной комис-
сии? Большинство.
Тут четыре части, мы с Вами идем только по третьей части. Так,
будут ли поправки?.. Пожалуйста, второй микрофон.
В.Г.
Тарасенко.
Формулировка
“право
на
возмещение
вреда,
неза-
конно
причиненного
здоровью,
чести
и доброму имени”
подлежит ре-
дакционному
уточнению.
“...Незаконно
причиненного
чести”
—
вообще есть ли закон о таком праве? Но есть блага, которые не могут
нарушаться ни при каких условиях. Можно их умалять так, как угодно,
но
покушаться
или
как-то...Надо
редакционно
поправить
—
вот
это
такое замечание.
Председательствующий.
То есть нельзя говорить о законном
причи-
нении ущерба здоровью, чести и достоинству
— нет такого законного
понятия.
А.М.
Степанов.
Значит,
и
уголовное
законодательство
знает
право
на
защиту
в
данном
случае,
в
случаях
необходимой
обороны
закон
предусматривает
возможность
именно
на
основе
закона
причинения
вреда
нападающему,
поэтому,
с
точки
зрения
юридической,
понятие
“причинение незаконного...” вполне уместно.
Председательствующий.
Понятно,
но
я
просто
сформулировал,
как
подаст коллега свою позицию. Так, пожалуйста, третий микрофон.
Не представился.
Эксперт Карцев подтверждает, что есть такое по-
нятие
незаконного
причинения
вреда
здоровью.
Здесь
как
написано?..
“Вреда, незаконно причиненного...” Да, законно можно причинить вред
при
необходимой
обороне,
как
только
что
предыдущий
оратор
сказал
об этом, поэтому норму тут нужно отрегулировать.
Не представился.
Нет, статьи не разные. Каждый имеет право на
возмещение вреда
— незаконно причиненного, а если он законно при-
чинен, то он и не имеет права получить возмещение ущерба. За свой счет
пусть лечится.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
