172 страница

0
286

172
Председательствующий.
А честь, достоинство, доброе имя, имуще-
ство...
Не представился.
Честь, достоинство, доброе имя и попутно нару-
шаются даже законными действиями гражданина при необходимой обо-
роне,
так
что
здесь
ничего
не
произойдет.
Хотел
бы
на
суждение
Совещания
предложить
такую
ситуацию:
в
статье
32
сказано
“права
жертв
преступлений
и
злоупотреблений
властью”.
Злоупотребления
властью перечислены в статьях Уголовного кодекса, где предусмотрено
уголовное наказание за злоупотребление властью. Так что здесь, может
быть,
нужно
будет
опустить
“злоупотребление
властью”
и
оставить
просто... Да, за основу взяли, тогда я с Вами согласен. Спасибо.
Председательствующий.
Вот Вы говорите вперед, а мне делают за-
мечание,
что
вот
опять
сел
и
стал
гнать
лошадей.
Хорошо,
второй
микрофон, пожалуйста.
Не представился.
Я по четвертой части статьи 43, так как мы приня-
ли
поправку
в
статью
31,
часть
вторую
в
редакции
Калининградской
области,
дабы
исключить
тавтологии
и
повторения
в
проекте
Консти-
туции, надо эту четвертую часть статьи 43 исключить.
Председательствующий.
Коллега, мы из четырех частей статьи 43
говорим только об одной
— о третьей. Говорим, что статья 32 прези-
дентского варианта заменяется частью третьей статьи 43. Так что, при-
нимаем?
В
целом?
Спасибо.
Пожалуйста,
статья
33
и
статья
45,
соответственно.
Ознакомьтесь,
и
прошу
высказывать
мнения.
Есть
же-
лающие выступить? Не вижу. Ставлю на голосование. Кто за то, чтобы
принять за основу статью 33 в варианте президентском? Так, спасибо.
Кто
за
вариант
Конституционной
комиссии?
Что,
считать
будем?
В
принципе, меньше, но не так явно. Но, вообще, видно меньше. Так, по
статье 33
— переходим к поправкам. 48-я страница первого тома. Есть
поправка
Совета
судей
Российской
Федерации.
Прошу
ознакомиться.
Есть желание обменяться мнениями, нет? Можем голосовать. Все осмыс-
лили. И определили позицию.
Пожалуйста. Так, третий микрофон.
Не
представилась.
Я
бы
просила
повнимательнее
посмотреть
ту
поправку, которую предлагает Совет судей Российской Федерации.
Там
речь идет о том, что осужденный за преступление имеет право просить
Президента о помиловании или снижении наказания. Получается, толь-
ко Президента. В проекте гораздо шире, поэтому я бы вот эту поправку
в
общем-то
не
приняла.
Имеется
в
виду,
что
пересмотр
приговора
в
установленном
законом
порядке,
простите,
помилование
и
смягчение
наказания, не стоит гак детализировать и возлагать на Президента.
П.А.
Сажинов.
Я
бы просил обратить
внимание
на
часть
первую
статьи
45
проекта
Конституционной
комиссии.
Значит,
“каждый
имеет
право
на
рассмотрение
его
дела
компетентным,
независимым,
беспри-
страстным
судом”.
Это
означает,
что
человеку
предоставляется
право

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru