ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
180 страница
0
287
180
получать
доказательства
с
нарушением
закона,
а
доказательства,
кото-
рые будут получены, не будут иметь юридической силы.
Председательствующий.
Чтобы
не
затягивать,
будем
возвращаться
к
этому
вопросу?
Есть
необходимость
голосовать?
Вы
настаиваете,
чтобы я
проголосовал?
Кто
за
то,
чтобы
вернуться
к
голосованию
и
учесть поправку? Я прошу Вас убедиться, что не принимается. Третий
микрофон.
Не представился.
Раз мы приняли вторую часть статьи 47, просьба
согласиться
с
предложениями
нижегородцев
и
перенести
эту
часть
в
статью 35, потому что там она является органической составляющей.
Председательствующий.
Дважды звучит предложение, поправки мы
еще
не
закончили.
В
логической
последовательности
можно
именно
в
этой части рассмотреть вопрос, поскольку мы за нее. Какие будут суж-
дения?
От
председателя
Нижегородского
Совета,
сейчас
его
поддержи-
вают.
С.М.
Шахрай.
Мне кажется, что переносить смысла нет. О разных
все-таки речь идет. Было более интересное предложение: перенести ста-
тью о презумпции невиновности во вторую часть. Мне кажется, сейчас
не надо этого делать. Мы выбрали действительно лучшую редакцию и
оставим здесь текст Конституционной комиссии, а когда будем сводить
общий текст, возможно, можно будет к этому вернуться.
Председательствующий.
Вы не настаиваете на голосовании, на рас-
смотрении?
Открываем
23-ю
страницу
второго
тома,
есть
дополнения:
Мухин,
рабочий.
Ознакомьтесь,
пожалуйста.
Будут
желающие
голосо-
вать? Кто за принятие поправки Мухина? Поправка не принимается.
Переходим
к
следующей
статье.
Статья
34,
соответственно
статья
46 и частично статья 3, часть 3. Второй микрофон.
С.А.
Пономарев.
Я предлагаю за основу принять статью 46 проекта
Конституционной комиссии в силу того, что в принципе первая часть
практически повторяет президентский проект, но с улучшением, потому
что
в
президентском
проекте
применяется
слово
“отягчающие
ответст-
венность”, оно из уголовного права явно пришло, а в проекте Консти-
туционной
комиссии
более
широкое
“усиливающее
юридическую
ответственность”,
то
есть
ограничивается
не
только
репрессией,
но
и
материальным правом и иным, поэтому здесь получше. Кроме того, в
46-й гораздо шире регламентируется вопрос о том, что не только законы
должны быть опубликованы, но и правовые акты областей, иначе субъ-
екты
Федерации,
получается,
не
должны
публиковать
нормы,
устанав-
ливающие
ответственность.
Степень
разработки
в
проекте
Конституционной
комиссии
гораздо
выше
и
степень
защищенности
прав гражданина также выше.
Н.Н. Глазычев.
Вне сомнений статья 3 часть 3 совершеннее. Было
уже сказано, во-первых, она говорит не только о законах, о норматив-
ных
актах,
что
значительно
шире
и
значимее,
поскольку очень
много
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
