ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
182 страница
0
258
182
экспертам
разработать
положения
главы
“Основы
конституционного
строя”.
Очевидно, что текст статьи 3 имеет отношение к такой правовой
характеристике государства.
Там
смысл
этой
статьи
может
быть
отражен.
В
статье
34
прези-
дентского проекта речь идет о законе, устанавливающем или отягчаю-
щем ответственность, об отсутствии обратной силы, об обратной силе.
То
есть
специальный
случай
действия
закона.
Поэтому
я
бы
предло-
жил
статью
3
в
редакции
Конституционной
комиссии
рассмотреть
нашим
экспертам
в
главе
“Основы
конституционного
строя”
и
в
ха-
рактеристике
правового
государства,
а
здесь
взять
за
основу
прези-
дентский
проект,
пройти
по
поправкам,
убрав
неточности,
снять
вторую часть.
С.А.
Цыпляев.
Уважаемые коллеги, в связи с тем, что в проекте
Конституции, представленном Президентом, статья 34, часть 2, единст-
венная, которая устанавливает норму о том, что закон не имеет обрат-
ной силы, в связи с тем, что она будет у нас обязательно отражена в
разделе “Основы конституционного строя”, мне кажется, что нам совер-
шенно безразлично взять статью 3’4 в виде первой части или статью 46
Конституционной
комиссии,
потому
что
они
практически
идентичны,
кроме
одного
слова,
а
часть
вторую
из
статьи
34
исключить
вовсе,
потому что норма “закон не имеет обратной силы” будет уже в первом
разделе.
Председательствующий.
Достаточно
обсуждений?
Определились
с
позицией?
Прошу
голосовать,
кто
за
принятие
за
основу
статьи
34
президентского проекта? Мы сначала берем за основу только статью, а
потом все остальное. Кто за 46-ю? Меньшинство. Давайте официальные
поправки к статье 34, потом те, которые высказаны в зале.
С.М. Шахрай.
Есть общая поправка — снять часть вторую, если она
не проходит, обсуждаем предложения.
С.А.
Цыпляев.
Я бы предложил, если возможно, уважаемые коллеги,
проголосовать за снятие второй части. В таком случае я буду готов свою
поправку снять и не ставить на голосование при условии перенесения
этого в другую статью.
Председательствующий.
Кто за то, чтобы исключить часть 2 статьи
34?
Решение
принято.
Больше
поправок
нет.
Проголосовали.
Перехо-
дим к статье 35.
Будем возвращаться к этому вопросу. Вы настаиваете на голосова-
нии, чтобы вернуться к вопросу?
С.М. Шахрай.
Есть еще две поправки, одна
— исключить статью 34
целиком, вторая
— заменить слово “отягчающий” на слово “усиливаю-
щий”.
Председательствующий.
Я не
понимаю,
мы
за
исключение
статьи
вообще? Речь идет о замене слова “отягчающем” на “усиливающем”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
