ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
257 страница
0
344
257
может, потому что у нас просто
нет таких партий. И если мы пойдем
по тому пути, что Президент у нас будет и глава исполнительной влас-
ти, и глава государства и это не будет подкреплено в качестве проти-
вовеса
системой
политических
партий,
хотя
бы
группой
партий,
которые
представляют
большинство,
то
мы
делаем
Президента
монар-
хом.
Если
наделять
Президента
исполнительными
полномочиями,
то
тогда
надо
менять
суть
взаимоотношений
Президента
и
парламента.
Тогда
меняется
вся
концепция,
заложенная
в
основе
этой
Конститу-
ции.
Что мы имели в виду в основе этого проекта? Мы имели в виду,
что
России
в
переходный
период
нужен
Президент
как
символ
госу-
дарства,
как символ власти, Правительства и единства России.
Прави-
тельства могут приходить и уходить, допускать ошибки и так далее, а
Президент,
избираемый на определенный срок, как раз и должен быть
символом
целостности
государства,
неизменности
этого
государства,
стабильности государства, равновесия различных ветвей власти.
Поэтому,
если
принимать
решение
и
давать
рекомендации,
что
Президент
—
глава
исполнительной
власти,
тогда
надо
совершенно
менять
концепцию
взаимоотношений
Президента
и
парламента,
и
роль парламента.
Председательствующий.
Уважаемые коллеги!
Я бы попросил выступать, если есть новые аргументы. Если речь
идет о присоединении к тому, что уже сказано, просьба все-таки воз-
держаться.
Пожалуйста, третий микрофон.
Н.В.
Соловьев,
Российская
конфедерация
свободных
профсоюзов.
Именно потому, что я являюсь сторонником президентской республики,
мы
настаиваем
на
объединении
Президента
с
исполнительной
ветвью
власти. Почему? Повторяю еще раз. Президент в роли монарха, кото-
рый царствует, но не правит, нам не нужен.
В.В. Лащевский,
Российский союз молодежи.
Я
гоже изучил дальше
проект
Конституции,
который
нам
представлен.
И
действительно,
к
сожалению, получается монархия. Наверное, нам нужна сильная испол-
нительная власть, а не какие-то представительные
функции. Президент
должен быть главой исполнительной власти. Спасибо.
Ю.А. Нисневич,
Общественный комитет российских реформ.
Сейчас
прозвучала
совершенно
четко
одна
позиция
в
выступлении
Анатолия
Александровича,
что
если
это
Конституция
переходного
периода,
то
подход один, если это постоянная Конституция, то подход может быть
другой. Я думаю, что отсюда происходят все разночтения позиций.
Давайте
все-таки
договоримся:
обсуждаем
Конституцию
переход-
ного
периода
или
Конституцию,
которую
мы
рассчитываем
намного
вперед? Тогда встанет на место этот вопрос, по-моему.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
