ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
258 страница
0
354
258
В.В. Кузьминок,
Федерация независимых профсоюзов России.
Уважае-
мые коллеги! Вероятно, это происходит и в других палатах: мы посто-
янно ссылаемся на традиции России, когда обсуждаем Конституцию и
власть,
то
есть
надстройку.
Но
мы
всегда
говорим
о
неолиберализме,
когда говорим об экономике. Не построим ли мы Конституцию, кото-
рая
полностью
противоречит
нашему
экономическому
неолиберально-
му
курсу?
И
что
произойдет,
когда
между
Конституцией
традиционалистической,
учитывающей
традиции
России,
и
неолибе-
ральным
экономическим
курсом
будет
разрыв,
который
говорит,
что
традиции России в этом плане не нужны.
Второе.
По
поводу
обсуждения,
по
содержанию.
Я
поддерживаю
тех,
кто
говорит,
что
Президент
должен
быть
четко
и
ясно
в
Кон-
ституции обозначен
— глава какой ветви власти, иначе это два заву-
алированных
варианта:
либо
кто-то
хочет
сделать
его
полностью
безгласным,
английской
королевой,
либо,
наоборот,
вторая
край-
ность
—
назначить
его
главой
государства,
не
написав,
какой
вет-
вью
власти
он
руководит,
и
таким
образом
дать
ему
фактически
функции монарха, что дальше в Конституции и просматривается.
И.М.
Суриков,
партия союз “Молодая Россия”.
Я предложил бы
отвергнуть эту поправку в связи с тем, что, возможно, постановка во-
проса
о
том,
чтобы
просто
указать:
исполнительная
власть
— Прези-
дент
и
Правительство
Российской
Федерации,
не
указывая
того,
что
Президент— глава государства или глава исполнительной власти в этой
статье.
Председательствующий.
То есть Ваше предложение сводится к тому,
чтобы переместить Президента в исполнительную власть?
И.М.
Суриков.
Совершенно верно.
Председательствующий.
Давайте,
товарищи,
послушаем
второй
и
третий
микрофон,
и
закончим
обсуждение.
Пожалуйста,
Марина
Евге-
ньевна.
М.Е.
Салье,
Свободная
демократическая
партия
России.
Я хочу,
во-первых, обратить внимание на то, что сейчас мы обсуждаем один из
центральных моментов Конституции и важнейшую к ней поправку. Это
самый центральный момент.
Второе — это равенство прав субъектов Федерации.
Теперь
по
существу
вопроса.
Я
хочу сказать
следующее.
Многие
аргументы,
которые
приводились
в
пользу
того,
что
нам
не
нужно
делать
Президента
главой
исполнительной
власти,
исходили
из
прак-
тики
нашего
государства,
основанного
на
действии
советской
Консти-
туции.
И
прежде
всего
это
относится
к
выступлению
господина
Терехова, который говорил о том раздрае, который мы имеем в систе-
ме власти сегодня. Но этот раздрай основан на действии старой Кон-
ституции, и на всевластии Съезда, и на том, что эта Конституция не
принималась независимым органом.
И не учитывать это господину юристу нельзя. Это самое главное.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
