ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
288 страница
0
414
288
государство должно обеспечить. То есть хочет она стать матерью или не
хочет,
это
женщина
должна
выбирать.
Государство
не
должно
застав-
лять ее осуществлять эту функцию. Вот это имелось в виду.
Председательствующий.
Хорошо.
Давайте
переходить
к
голосова-
нию.
Я
с вашего
разрешения разобью
все
на
несколько
пунктов,
по-
скольку внесены были разные предложения.
Первое,
по-видимому,
наиболее
простое:
во
второй
(пока
что
это
вторая
часть,
может
быть,
мы
это
изменим)
части
добавить
слово
“пола”. Есть ли возражения против того, чтобы это принять?
Учитывая то, что мы уже немножко утомились, я принимаю шутку
из зала как форму разрядки для участников Совещания.
Итак, уважаемые коллеги, никто, если я правильно понял, не воз-
ражает против
того,
чтобы
слово
“пола”
включить
в соответствующее
место в статью 9. Так?
В одном случае мы говорим о том, что равенство прав и свобод
гарантируется государством, а в другом случае мы говорим о равенст-
ве прав. В этом смысле скорее первая и третья части корреспондируют
между собой, но не вторая часть.
Теперь следующий вопрос.
Я
обращаюсь
вновь
ко
второй
таблице,
отделяю
здесь
спорную
часть:
равное
право
выбирать
по
своему
усмотрению
осуществляемые
в обществе функции, это необходимо внести в Конституцию.
Проголосуйте,
пожалуйста,
кто
за
это
предложение?
Подсчитайте,
пожалуйста.
Не представился.
Завтрашняя поправка автоматически отсечет эту
часть
— в
том
числе
равное
право
выбирать
по
своему
усмотрению
осуществляемые в обществе функции.
Председательствующий.
Мы сейчас уже голосуем. Зачем нам завтра
возвращаться?
Еще
раз,
пожалуйста,
кто
за
эту
формулировку,
за
то,
чтобы она присутствовала в Конституции?
Это страница 15, вторая часть первого абзаца,
начиная с
“в том
числе”.
За
то,
чтобы
оставить
“в
том
числе
равное
право
выби-
рать...” — и так далее.
“За” — 25. “Против” — 31. Воздержались — 8.
Значит, эту часть мы отклонили. Пойдем дальше.
Здесь по сути дела мы возвращаемся к третьей части. Настаивает
кто-нибудь,
чтобы
третья
часть
была
исключена,
поскольку
она
по-
глощается
первой
частью,
все
равны
— значит,
мужчина
и
женщина
тоже равны. Или это надо специально оговорить?
Ставлю на голосование предложение исключить третью часть. Кто
за это предложение, прошу поднять карточки.
Не представился.
Вы сравняли две вещи, совершенно несопостави-
мые,
они разные.
Равенство
перед
законом
и судом
— это
одно,
но
равенство
—
“мужчина
и
женщина
имеют
равные
права
и
свободы’
имеет
совершенно
иное
наполнение,
иное
содержание.
Это
нельзя
ис-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
