ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
299 страница
0
368
299
ся
не
совсем
уместным.
Может
быть,
имело
бы
смысл
рассмотреть
вопрос вообще перемещения этой статьи в глубь текста.
Это первое.
И
второе.
Я
просил
бы
прокомментировать
кого-то
из
экспертов
следующее мое сомнение: не является ли утверждение в фразе: “Права
и
свободы
человека
являются
в
России
непосредственно
действующи-
ми в случае, если таковое утверждение будет закреплено в Конститу-
ции”,
что
не
может
быть
выдан
никакой
законодательный
документ,
который
регламентирует
непосредственно
осуществление
этих
прав,
ибо
в
таком
случае,
вероятно,
никакая
регламентация
невозможна,
если провозглашается непосредственное действие этих прав.
Председательствующий.
Здесь
Вы
ошибаетесь.
Непосредственное
действие конституционной нормы не означает, что она не может быть
развита в других законодательных актах — это юридическая истина.
Товарищи,
мы
все-таки
будем
продолжать
обсуждение
или
поста-
вим на голосование?
А.Г.
Голов,
Социал-демократическая партия Российской Федерации.
Я
бы
предложил
принять
следующее
решение.
Считая
текст
статьи
крайне неудачным, попросить экспертов изложить ту же мысль, о кото-
рой говорил Анатолий Александрович,
— прямое действие прав долж-
но
быть,
на
мой
взгляд,
закреплено
в
Конституции,
но
грамотным
образом, — вот эта формулировка, она большинство не устраивает.
Не представился.
Хотелось бы обратить внимание при формулиро-
вании этой статьи все-таки на то, что обеспечиваются права в суде. Это
единственная статья об этом. Мы в 8-й статье отказались от этих слов:
“обеспечиваются нрава и свободы”, я просила бы, чтобы это сочетание
оставили.
Пусть
не
нормативными
актами,
пусть
через
правосудие
будет, но это должно быть.
Председательствующий.
Да, конечно.
Хорошо.
Я ставлю на
голосование
предложение
— статью 10
из
текста проекта Конституции исключить.
Кто за это предложение, прошу голосовать.
Кто за то, чтобы исключить? 8.
Кто “против”?
Подавляющим большинством голосов мы сохраняем эту статью.
Я
думаю,
надо
поддержать
предложение
Голова,
чтобы
поручить
экспертам
переформулировать
эту
статью,
ее
можно
сделать
короче,
скажем,
просто
написать:
“...нормы
Конституции,
а
права
и
свободы
человека
являются
непосредственно
действующими,
обеспечиваются
правосудием”. Вот это будет и короче, и гораздо лучше. Но я думаю,
эксперты поищут формулу, которая будет подходящей.
Не возражаете против этого?
Тогда
переходим
к следующему; по
статье 10
во
второй тетради
поправок нет, переходим к статье 11.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
