ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
349 страница
0
415
349
И,
наконец,
представим
себе
конкретную
ситуацию.
Речь
идет
о
тайне
переписки,
почтовых,
телеграфных,
телефонных
и
иных сообще-
ний. Речь идет о подслушивании. Кто должен давать санкцию
на осу-
ществление
подслушивания?
Это
политическое
решение.
Здесь
предусмотрены
суды.
В
общем-то
в
некоторых
странах
это
решение
принимается
судами.
В
Великобритании
это
решение
могут
принять
три министра
— министр
иностранных дел, министр по делам содру-
жества и министр по делам Ольстера. То есть здесь вопрос чисто поли-
тического
решения.
В
данном
случае
юридическая
экспертиза
не
проходит.
Председательствующий.
То есть Вы считаете, что эта поправка не
имеет смысла?
Не представился. Да.
Д.Н. Липман,
президент Союза лесопромышленников России.
Я
очень
внимательно слушал юристов, потому что сам юрист.
И чтобы было понятно уважаемому собранию, я хотел бы привес-
ти
конкретный
пример.
Если
не
будет
этой
поправки,
то
следователь
Министерства
безопасности
или
районный
прокурор
могут
вынести
постановление о том, чтобы меня подслушивали или читали мои пись-
ма?
Вот
если
в
Конституции
поправки
не
будет,
я
понял
так,
что
могут. Решат, и я не буду знать, что меня слушают, и не буду знать,
что меня читают. Если же такая поправка будет в Конституции, то это
может
решить
только
суд.
Я
считаю,
что
тайный
суд
должен
быть
запрещен
и
должен
быть
гласным.
Я
должен
быть
предупрежден
о
том, что меня будут слушать и за мной будут следить.
Если
я
неправильно
понял,
поправьте
меня.
Если
я
правильно
понял, я буду голосовать за поправку.
Председательствующий. Пожалуйста, эксперты.
Не
представился.
Политические
решения
принимают
лица
очень
большого
ранга,
а
есть
просто
граждане,
о
которых
прокурор
района
примет такое решение.
Не представился.
Это правильно, потому что если вас предупрежда-
ют,
что
вас
будут
прослушивать,
проверять,
то,
следовательно,
вы
не
будете говорит того, ради чего установили ту самую слежку. И прекра-
тите свою деятельность.
Надо нам это или нет? Наверное, нам надо подумать.
Председательствующий.
У нас Ольстера нет, но у нас есть Чечня и
так далее.
Не представился.
Очень много обращений ко мне и даже ниже уров-
нем: дайте такие сведения, иначе мы будем делать то-то и то-то. Сейчас
нельзя
рассчитывать
на
менталитет
—
особенно
районного
звена
—
судебных
органов,
что
они
будут
принимать
такие
решения
лишь
в
крайних
случаях,
когда
возникает
терроризм,
государственная
опас-
ность, поэтому мы создаем беспредел этим делом. Нельзя этого делать.
Председательствующий.
То есть Вы против поправки?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
