ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
350 страница
0
387
350
С места.
Да.
Председательствующий.
Тогда голосуем. Кто за то, чтобы эту по-
правку принять, прошу поднять руки. 6. Кто “против”? Больше.
Поправка не проходит.
Том
1,
страница
29,
поправка
Радченко,
Первого
заместителя
Председателя Верховного Суда к статье 20. 7 голосов набрала эта по-
правка.
Статья
звучит:
“Жилище
неприкосновенно,
никто
не
вправе
проникать
в
жилище
против
воли проживающих в
нем
лиц”.
Предла-
гается дополнить:
“Обыск и иные действия, совершаемые с проникно-
вением
в
жилище,
допускаются
на
основании
судебного
решения.
В
случаях,
не
терпящих
отлагательства,
возможен
иной,
установленный
законом
порядок,
предусматривающий
обязательную
последующую
проверку судом законности этих действий”.
Здесь тоже сначала надо юристов послушать.
О.В.
Бойков,
заместитель
Председателя
Высшего
арбитражного
суда
Российской
Федерации.
Я думаю,
что
несмотря
на
подкупающий
характер этой поправки, мне представляется, что мы становимся на путь
опасный. Возможны случаи ограничения...
Ю.А. Милюков.
Тогда у меня есть предложение: если мы дойдем до
статьи 24, надо сформулировать общее правило. Все ограничения уста-
навливаются
федеральным
конституционным
законом
и
вступают
в
силу после обсуждения их соответствующим судом.
То есть все-таки включить систему суда для применения в отноше-
нии каждого человека ограничений его естественного права.
Председательствующий. То есть в статью 24?
Ю.А. Милюков.
Чтобы в каждую не вносить изменений. Потому что
здесь
“гвоздь”
—
“на
основании
судебного
решения”.
Больше
ничего
здесь нет. Видимо, за это “плюс” и ставили.
Я по крайней мере за это
ставил.
Председательствующий.
Есть другие мнения? Нет.
Кто
за
то,
чтобы
эту
поправку
принять,
прошу
голосовать.
Всего
лишь 7 голосов — поправка отклоняется.
Том 1, страница 32,
поправка к статье 21. Автор
— администрация
Хабаровского края.
Статья
21
звучит
так:
“Каждый
вправе
иметь
имущество
в
своей
собственности,
владеть,
пользоваться
и
распоряжаться
им
как
едино-
лично, так и совместно с другими лицами. Собственность неприкосно-
венна,
никто
не
может
быть
произвольно
лишен
своего
имущества”.
Добавляют:
“Граждане
и
юридические
лица
вправе
защищать
свою
собственность любым не запрещенным законом способом”.
Продолжение
понятно.
Суть
в
том,
что
в
проекте
частной
собст-
венности
является
естественным
правом:
граждане
вправе
иметь
част-
ную
собственность
и
так
далее.
А
здесь
добавляется,
что
они
еще
вправе
и защищать
свою
собственность
любым
не
запрещенным
зако-
ном способом.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
