ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
360 страница
0
373
360
выбрасывать,
хотя
конечный
результат
презумпции
невиновности
—
признание виновным только судом.
Если согласимся с этой поправкой, то одну гарантию выбрасываем.
Председательствующий.
Правильно: все, кто выступал, думают, что
суд у нас самый совершенный. Как в фильме “Кавказская пленница”:
“Да здравствует советский суд — самый справедливый суд в мире!”
Кто
за
то,
чтобы
эту
поправку
принять,
прошу
голосовать.
Пер-
вую часть. 4. Ясно, первая часть поправки отклоняется.
Переходим
ко
второй
части:
“обвиняемый
не
обязан
доказывать
свою
невиновность.
Неустранимые
сомнения
в
виновности
обвиняе-
мого толкуются в его пользу".
По этой части поправки какие мнения?
И.М. Хакамада,
вице-президент Фонда экономической свободы России.
Все мы знаем, какой беспредел творится в судах, в уголовном праве. Мы
все
время
видим
поправки в
Уголовном
кодексе
и понимаем,
что
он
находится
только
в
стадии
формирования.
Поэтому
хотя
бы
вот
эта
процессуальная часть должна быть усилена для импульса к формирова-
нию концепции УК. И эту поправку нужно обязательно принять.
С.С.
Алексеев.
Я
хочу
поддержать,
что
это
чисто
процессуальная
норма, норма закона, это не норма Конституции. Но в наших условиях
лучше принять.
Председательствующий.
Кто
за
то,
чтобы
эту
поправку
принять,
прошу
голосовать.
Кто
“против”?
Кто
воздержался?
Принято
едино-
гласно.
Таким
образом,
из
поправки
администрации
Курской
области
принята вторая часть.
Не
представился.
Вот
слова
“вплоть
до
ее
полной
отмены”.
Вот
слово “полной”. Такое понятие есть — “немного беременная”. Так и тут
—
“полная отмена”.
Председательствующий.
Да, нужно исключить
слово “полной”, ос-
тавив слова “до ее отмены”.
Не представился.
Вот, последний абзац
— “до судебного разбира-
тельства не может быть задержан на срок более 36 часов”. Я думал, что
идет речь о рассмотрении дела по существу. Это юридически несовер-
шенно.
Председательствующий.
Здесь имеется в виду
— до открытия дела.
Расплывчатая формулировка. Получается, что не может более 36 часов
быть задержан до рассмотрения дела.
Это основной текст, статья 26, третий абзац.
Не представился.
Знаете, эти вторая и третья части образуют некое
единство. И третья часть как бы развивает и детализирует положения
второй части. Не более того. Лучше всего их соединить в одну часть,
даже в одну фразу. Не будет никаких проблем.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
