ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
361 страница
0
359
361
Председательствующий.
А
можно
сделать
так:
“Заключение
под
стражу
и
лишение
свободы
допускается
исключительно
на
основании
закона и по решению суда на срок не более 36 часов”.
С места.
Нет, нет.
М.В. Масарский.
На странице 39 нет запятой и написано “и уничто-
жение людей при совершении тяжких преступлений”. В
“Вестях” опуб-
ликована
статья
с
запятой.
Написано
“убийство
людей”,
запятая.
Преступление,
например,
— валютная
операция,
а
начнут
стрелять.
И
там есть запятая.
Я боюсь, что здесь опечатка, а в каноническом тексте
она есть. Сергей Сергеевич, Вы помните, у Вас была запятая?
( С м е х
в
з а л е . )
Председательствующий.
Это
существенно.
Давайте
еще
раз
про-
чтем.
С.С. Алексеев.
Здесь написано: “Смертная казнь впредь до ее полной
отмены”,
—
это
непонятно
к
чему,
это
пропагандистское
значение
имеет,
в
основном
—
“может
применяться
как
исключительная
мера
наказания за умышленное убийство и уничтожение людей при соверше-
нии тяжких преступлений...” Без запятой.
Не представился.
Это неправильно. Она должна быть здесь. Разве
убийство людей
— это не тяжкое преступление? Без
запятой это тоже
теряет смысл. Потому что массовое изнасилование
— это тоже тяжкое
преступление. Здесь надо иметь в виду все тяжкие преступления, кото-
рые связаны с уничтожением людей. Вот какая здесь идея.
Председательствующий.
Предлагаю
отметить
в
протоколе,
что
это
требует редакционного уточнения.
Страница
41, статья 27
в основном томе поправок. 9 голосов
на-
брала
поправка
администрации
Тульской
области.
Предлагается
ис-
ключить слова “если это не ведет к утрате природных богатств”:
“Владение, пользование
и распоряжение землей и другими природ-
ными
ресурсами
свободно
осуществляется
их
собственниками,
если
это
не
ведет
к
утрате
природных
богатств
и
не
нарушает
интересов
лиц, проживающих на данной территории”. ( Ш у м в
з а л е . )
Любая
добыча
полезных
богатств
ведет
к
истощению
природных
богатств. Любая.
Не представился.
Здесь нужна серьезная редакционная правка, по-
тому что здесь продолжение
— “и не нарушает интересов лиц, прожи-
вающих на данной территории”.
Председательствующий.
Слова “если это не” надо оставить.
А
—
“ведет к утрате природных богатств” — предлагается исключить.
Не представился.
Если оставить эти слова, то лесозаготовками зани-
маться нельзя. Вы, например, глухаря стреляли в этой местности, а я
лесозаготовки вести не могу, потому что это ущемляет ваши интересы.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
