ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
394 страница
0
312
394
указание, что каждый “обязан”, не можем мы его принять. Единствен-
ное, что каждый обязан, — трудиться.
С места.
То есть возложить на себя добровольные налоги на содер-
жание
культуры,
памятников
и
отдать
их
государству,
и
оно
будет
платить. Или не отдавать, а поощрить частную инициативу.
Председательствующий.
Коллеги! Речь идет о поправке совещания
в правительстве Москвы: часть третью снять.
Ю.А.
Байков.
Заставить беречь невозможно, а про тех, кто будет
разрушать, записано в Гражданском кодексе.
Председательствующий.
Сергей Сергеевич, разъясните, пожалуйста.
С.С.
Алексеев.
Я вас прошу, чтобы вы бережно относились к
кате-
гории
“конституционная
обязанность”,
не
разбрасывались
этой
катего-
рией.
Я
считаю,
что
конституционная
обязанность
—
это
воинская
служба,
платить
налоги,
а
вот
размещать
их
по
отдельным
частям,
может быть, очень важным, не нужно, мы могли бы настолько умножить
эти обязанности, что вообще стали бы конституционно обязанными по
всем этим действительно разным вещам. Нужно бережно относиться к
категории конституционной обязанности. Я думаю, что нужно эту часть
снять.
В.А.
Рахмилович.
Я хотел бы сказать
прямо противоположное. Мне
кажется,
что
такого
рода
конституционные
обязанности
не
исчерпыва-
ются
возложением
на
отдельных
частных
лиц
обязанностей
совершать
те или иные действия. Это создает представление о том, как человек
должен себя вести. Представьте себе, что я купил дом (будучи частным
бизнесменом),
который
представляет
собой
памятник
культуры,
и
плохо его содержу, и он разрушается. И вот какое-то общество истори-
ков или любителей российской словесности предъявляет ко мне соответ-
ствующие
претензии
и
иск.
Мне
говорят,
собственник-то
ты
собственник,
она
святая,
твоя
собственность,
однако
ты
должен
этой
собственностью
распоряжаться
так,
чтобы
это
не
противоречило
инте-
ресам
общества.
Дом,
который
принадлежал,
допустим,
Александру
Сергеевичу
Пушкину,
который
представляет
национальные
интересы,
и ты неправильно осуществляешь свое право собственника. И я думаю,
что
такого
рода
обязанности
— сохранять
природу,
культуру
нужны.
Или представьте, что гибнет архив, который мне достался от бабушки.
Председательствующий.
Виктор
Абрамович,
но
есть
еще
законо-
дательство,
которое
устанавливает
эти
нормы.
Недавно
наш
Верхов-
ный
Совет
принял
закон
об
охране
духовных
ценностей,
об
охране
памятников.
Сергей
Сергеевич
говорит
о
конституционных
обязан-
ностях граждан.
Голосуется
поправка
на
странице
31
тома
2
совещания
в
прави-
тельстве Москвы, которое предлагает часть третью
— “каждый обязан
заботиться
о
сохранении
исторического
и
культурного
наследия”
—
снять. Прошу голосовать.
Кто за то, чтобы поправку принять? Кто “против”? 4 голоса.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
