ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
395 страница
0
300
395
Поправка принимается?
Не
представился.
Можно
два
слова?
С
точки
зрения
принципов
конституционной
ментальности.
Я
категорически
не
согласен
с
поста-
новкой вопроса, что мы имеем все права, а государство мы нанимаем
платить зарплату и обеспечивать эти права. Я сторонник того, что наше
государство, общество
— это есть договор между всеми нами и правила
игры. Даже артель в 8 человек договаривается, все мы поступаемся своей
какой-то самостоятельностью, и это неизбежно.
Председательствующий. Объявляется перерыв.
( П е р е р ы в . )
Председательствующий. Продолжаем работать.
На
странице
69
тома
1
есть
поправка
администрации Мурманской
области
и
областных
Советов
народных
депутатов.
Статью
предлага-
ется
изложить
в
редакции:
“Уплата
установленных
законом
налогов,
сборов является долгом, обязанностью граждан и их объединений”.
Кто
за
то,
чтобы
эта
поправка
прошла,
прошу
голосовать.
Кто
“против”? Нет.
Поправка принимается. Она наиболее лаконична.
По этой статье 50 есть еще поправки: исключить слово “долгом”
и
дополнить
абзацем
“уклонение
от
уплаты
налогов
преследуется
по
за-
кону”.
Надо
ли
это?
Не
надо,
потому
что
солнце
должно
вставать,
как
говорится.
И
следующая:
“Закон
о
налогообложении
обратной
силы
не
имеет”. Ну, это правило естественное.
( Ш у м
в
з а л е . ) Речь идет о
поправке на странице 69. Егоров и другие
— 8 голосов она у нас на-
брала: “Закон о налогообложении обратной силы не имеет”.
Не представился.
Вопрос к юристам. Если эта фраза “закон о нало-
гообложении
обратной
силы
не
имеет”
не
должна
присутствовать
в
других статьях, то в данном разделе это было бы очень хорошо сформу-
лировать. В данной конкретной статье это не будет нарушением общих
правил
Конституции,
понимаете?
( Ш у м
в
з а л е . ) Это
где-нибудь
в
Конституции
написано?
Нет?
Мы
не
поступимся
чем-то
юридически,
если примем это?
Ничем,
да?
Тогда
эту поправку надо
включить.
Она
принципиаль-
ной важности.
Председательствующий.
Это при инфляции особенно важно.
Пожалуйста, Каха Автандилович.
К.А. Бендукидзе.
Я хотел бы обратить ваше внимание на следующее.
Что в статье 39 уже есть указание: “Никакая личная повинность, налог
и сбор не могут быть установлены иначе как на основании закона”. То
есть фактически уже есть упоминание о том, что таковой существует,
поэтому
можно
снять
эту
статью
без
особого
ущерба
для
смысловой
части
Конституции.
На
основании
того,
что
есть
запись
в
последней
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
