ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
408 страница
0
308
408
Поэтому я предлагаю исходя из этого оценить
— для целей воин-
ской
службы
ограничение
этих
прав
должно
осуществляться
в
статье
24
федеральным
конституционным
законом
или
для
этих
целей
будет
изъятие
и
достаточно
будет
федерального
закона,
чтобы
ограничить
права.
Мое предложение.
Я считаю статью 24 более основополагающей и
предлагаю
оставить,
что
только
федеральный
конституционный
закон
в
отдельных
случаях
может
ограничить
права.
И
если
нужно
ограни-
чить,
то
этот
закон
должен
иметь
характер
конституционного,
а
не
просто федерального. Спасибо.
Председательствующий. Значит, отклонить?
Ю. А. Милюков.
Да, ограничить права по статьям 15, 16, 20
и другим.
Д.Н.
Сухиненко,
председатель
правления
Российского
инвестицион-
ного акционерного общества “Ринако
”. Я хотел бы возразить последова-
тельному либералу господину Милюкову в одном таком моменте. В чем
он
заключается?
Ограничение
всех
прав,
тем
более
конституционных,
приведет к тому, что они еще больше будут ограничены.
Почему
мы
говорим
только
о
воинской
службе?
А
служба,
где
есть
различные
государственные
секреты
—
технологические
и
дру-
гие?
Так
давайте
запишем
в
Конституцию,
что
мы
всех
этих
людей
ограничиваем.
Мое
предложение
— снять
эту поправку
и
не
голосовать
за
нее.
Потому
что
будут
соответствующие
акты,
будет
устав,
будет
кон-
тракт,
и
там
все
это
будет
написано.
И
никто
не
будет
заниматься
предпринимательской деятельностью в армии. То, что ею сейчас зани-
маются, это проблема переходного периода. Не потому, что это разре-
шено. Не будут заниматься в армии ею, будут защищать государство и
народ.
Председательствующий.
Проблема,
еще
раз
подчеркиваю,
не
для
тех, кто служит в армии, а для законодателей.
Д.Н.
Сухиненко.
Не
надо
ограничивать
права.
Иначе
ограничат
и
наши права, и права военнослужащих. И найдут способ. Давайте рас-
ширим права.
Председательствующий.
Хорошо, сейчас мы по кругу пройдем. Но
прежде
хочу
сказать
несколько
слов.
В
актах
первых
лет
советской
власти
— это историческая справка
— есть, например, такие постанов-
ления,
написанные
Ульяновым-Лениным:
считать
с
такого-то
числа
всех
работников
лесной
промышленности
призванными
на
действи-
тельную военную службу. Так вот, не получится ли, что подобная запись
такой
поправки
в
каких-то
случаях
будет
ограничивать
права
значи-
тельно
большего
числа
людей,
чем
те,
которые
сегодня
находятся
на
воинской службе?
Второе. Полностью согласен с коллегой Милюковым (хоть я с ним
нечасто
соглашаюсь),
что
в
статье
24
действительно
все
это
сказано.
Если мы говорим о военных, то в каждой отрасли есть такие специа-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
