ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
411 страница
0
328
411
В.А.
Рахмилович.
Тут
только
конституционный
закон.
Тогда
надо
иметь в виду, что закон о воинской службе и все эти акты должны будут
приниматься
как
конституционный
закон,
иначе
они
не
могут
быть
приняты, если мы эту поправку примем.
Председательствующий.
Виктор
Абрамович,
Вы поддерживаете эту
поправку?
В.А. Рахмилович.
Мне кажется, да. Ссылаясь на воинский устав. Так
что
же
мы
хотим?
Чтобы
ограничение
прав
военнослужащих
устанав-
ливал
Устав
гарнизонной
или
еще
какой-нибудь
службы,
который
ут-
верждает
Министр
обороны,
или
мы
хотим,
чтобы
это
было
законодательным путем?
Не
представился.
Министр
обороны
действовал
бы
на
основании
Конституции,
когда
есть
основополагающие
статьи,
которые
должны
максимально в себя вбирать либо ограничения, либо то, что позволяет-
ся,
и
таким
образом
создавали
стройную
систему
взаимоотношений
между
статьями
Конституции.
А
когда
мы
пытаемся
каждый
раз
в
каждой статье охватить
все, что можно и нельзя, мы просто нарушаем
конституционный подход.
Я еще раз прошу вас не вводить каких-либо ограничений в каждой
статье, а предусмотреть их, может быть, в статье 24, как-то ее уточнив,
но, во всяком случае, не вводить дополнительных ограничений в дан-
ной статье.
В.А.
Каменецкий,
вице-президент Московского регионального союза
предпринимателей и арендаторов России.
Я в данном случае хочу согла-
ситься
с
Каха
Автандиловичем
(редкий
случай),
обратив
ваше
внима-
ние, почему совещание в правительстве Москвы предлагает статьи 15,
19, 16, 20. И почему не внести в список ограничений еще и статью 21 —
“каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть и распоря-
жаться”? Я солдат, меня призвали на службу, я сижу в казарме, беру
телефон и в свободное время открываю брокерскую контору и распоря-
жаюсь, даю указания. Но это же абсурд, все-таки ведь это армия.
Это
разные
правоотношения.
Человека
призывают
на
военную
службу,
и
в
ней
действуют
другие
законы,
другие
законодательные
механизмы.
Трудовой
контракт
предусматривает,
что
у
человека
есть
право
участвовать
в
демонстрациях,
митингах?
Вообразите,
что
в
ра-
бочее время работник скажет, что он осуществляет свое конституцион-
ное
право,
он
пошел
на
митинг.
О’кей,
работодатель
тоже
осуществляет
свое
право
в
соответствии
с
трудовым
контрактом,
он
его
выгоняет.
Правильно?
И,
кроме
этого,
есть
некий
этический
мо-
мент.
Конституция
дарует
права
и
их
закрепляет,
если
она
одной
рукой их дарует, а другой статьей их отнимает и ограничивает, то это
как-то не очень красиво выглядит. И статья 24 полностью и нормаль-
но
закрепляет
возможности
законодателя
по
регулированию
этого
во-
проса безо всяких проблем в будущем, на мой взгляд.
Председательствующий.
А не избежим ли мы всех этих коллизий,
если в часть вторую статьи 52, где написано: “Гражданин несет (или
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
