ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
428 страница
0
401
428
Высказанное
предложение,
чтобы
механически
заменить
около
пя-
тидесяти
норм
президентского
проекта
соответствующими
разделами,
также
цельными
из
проекта
Конституционной
комиссии,
все-таки
под-
держки не получило, потому что мы работали по президентскому про-
екту.
А поставить сейчас в основу совершенно иной проект и начать
работу
на
другой
основе
— это
уже,
как
говорится,
не
просто
учет
варианта
Конституции,
разработанного
Верховным
Советом,
но
и
за-
мена основы всей нашей работы. Я не мог поддержать такое предло-
жение,
и
большинство
все-таки
согласилось
с
тем,
чтобы
продолжать.
Принять
во
внимание
опасность
нарушения
логики
изложения
мате-
риала, но вернуться к нему, не нарушая того стиля и характера рабо-
ты,
который
у
нас
уже
принят,
работая
с
тремя
источниками
дополнения
президентского
проекта
как
совершенно
равноправными
источниками
юридических
формулировок
—
два
тома
поправок
и
проект
Конституционной
комиссии.
Мы
так
и
предполагаем
работать
дальше.
Вот все, что я хотел сказать. Больше проблем не возникало.
Я хотел бы особенно подчеркнуть, что я лично очень высоко оце-
ниваю
то
обстоятельство,
что
в
нашей
работе
постоянно
принимают
участие
члены
Конституционного
Суда,
а
также
представители
Вер-
ховного Совета.
Я хотел даже вначале это специально отметить и от-
метить,
полагаю,
даже
на
нашем
Совещании
как
его
существенную
черту,
и
призвать
к
дальнейшему
укреплению
такого
рода
представи-
тельства
и
сотрудничества.
Это
приносит
достаточно
хорошие
резуль-
таты. Я ни в одном из выступлений не увидел желания отстоять свою
позицию ради амбиций или ради того, что это только от нас идет. Вся
аргументация
была
очень
деловой.
Я
надеюсь,
что
только
в
таком
конструктивном духе мы и закончим нашу работу.
Председательствующий.
Александр
Максимович,
в
Вашей
группе
на какой статье остановились?
А.М. Яковлев.
На 33-й.
Председательствующий.
И выскажите Ваши предложения по поводу
проведения пленарного заседания.
А.М.
Яковлев.
По поводу пленарного заседания я, видимо, непра-
вильно понял задание. Мы просто не имели возможности обсудить это
на заседании группы. Я информировал об этом.
Мое
мнение
заключается
в
том,
что
надо
правильно
определить
стратегическую
цель
такого
рода
пленарного
заседания,
если
оно
со-
стоится.
Сама
формула
демократизировать
процесс
принятия
Консти-
туции меня не очень устраивает, потому что процесс принятия должен
быть более профессионализирован, чем демократизирован.
Председательствующий.
Имеется в виду что? Следует вызвать сюда
председателей Советов, чтобы они приехали. То есть дать им телеграм-
мы о том, что в четверг состоится пленарное заседание и мы просим их
вернуться и принять участие в его работе. Так?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
