7 страница

0
382

7
Председательствующий.
Я обращаю ваше внимание, что при бли-
жайшем
рассмотрении
выяснилось,
что
положения
проекта
Конститу-
ции,
подготовленного
Конституционной
комиссией,
не
имеют
соот-
ветствия с проектом, представленным Президентом России. У вас этот
документ есть, вы увидите на странице 5, что от главы пятой “Гарантии
прав и свобод”
— того, что не предусмотрено в президентском проекте,
имеются только статьи 43, 45 и 48. То есть мы практически включили
большинство содержащихся норм главы пятой.
Не
представился.
Александр
Максимович,
какое
значение,
извини-
те, имеет то, что Вы говорите — совпадение тематики статей и редакции
статей. Мы вчера договорились принять редакцию главы пятой проекта
Конституционной
комиссии
текстуально.
Совпало
не
совпало,
может совпасть по тематике, но не совпасть по тексту. Поэтому то, что
Вы говорите, это не снимает нашего вчерашнего решения, оно проголо-
совано, и мне кажется, нормальная глава пятая и не нужно нам к этому
возвращаться.
Председательствующий.
Тогда
в этом
предложении
должен
содер-
жаться еще один уточняющий момент: в какое именно место того про-
екта,
который
мы
сейчас
обсуждаем,
президентского
проекта,
должна
быть включена глава пятая.
Мы будем работать по проекту Президента, не зная, какое место в
нем
займет
глава
пятая.
Поэтому
предложение
может
быть
принято,
если его можно реализовать. Я повторял вчера и сегодня повторяю, что
практически
я
не
возражаю,
но
я
не
вижу
практической
реализации
этого предложения.
А.А.
Котенков.
Уважаемые коллеги! Мы с вами совершаем очеред-
ную глубокую ошибку, считая, что мы с вами проголосовали за главу
пятую,
за
ее
включение
в текст
Конституции,
и
на
этом
отставим
в
сторону все поправки, отнесенные к этой теме. Дело в том, вы не забы-
вайте, что все пять групп представителей работают по одной и гой же
методологии. Если мы с вами, проголосовав за главу пятую, за ее вклю-
чение,
отбросим
все
поправки,
может
получиться
так,
что
одна
наша
группа
проголосует
за
это,
остальные
этого
голосовать
не
будут.
И
тогда по большинству голосов наше с вами решение будет отброшено,
но у нас с вами не будет решения по тем поправкам, которые обсужда-
ются в остальных группах. Поэтому мы проголосовали с вами о том,
чтобы эту главу рекомендовать включить, но давайте продолжать рабо-
тать по поправкам, чтобы у нас было решение.
И, кстати, говоря о той теме, с которой начался сыр-бор, я хотел бы
все-гаки
обратить
ваше
внимание
на
страницу
50,
вторую
поправку
Верховного
Суда,
которая
текстуально
повторяет
то,
из-за
чего
мы
с
вами спорим. “При осуществлении
правосудия признаются не имеющи-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru