ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
7 страница
0
579
7
Председательствующий.
Я обращаю ваше внимание, что при бли-
жайшем
рассмотрении
выяснилось,
что
положения
проекта
Конститу-
ции,
подготовленного
Конституционной
комиссией,
не
имеют
соот-
ветствия с проектом, представленным Президентом России. У вас этот
документ есть, вы увидите на странице 5, что от главы пятой “Гарантии
прав и свобод”
— того, что не предусмотрено в президентском проекте,
имеются только статьи 43, 45 и 48. То есть мы практически включили
большинство содержащихся норм главы пятой.
Не
представился.
Александр
Максимович,
какое
значение,
извини-
те, имеет то, что Вы говорите — совпадение тематики статей и редакции
статей. Мы вчера договорились принять редакцию главы пятой проекта
Конституционной
комиссии
текстуально.
Совпало
—
не
совпало,
может совпасть по тематике, но не совпасть по тексту. Поэтому то, что
Вы говорите, это не снимает нашего вчерашнего решения, оно проголо-
совано, и мне кажется, нормальная глава пятая и не нужно нам к этому
возвращаться.
Председательствующий.
Тогда
в этом
предложении
должен
содер-
жаться еще один уточняющий момент: в какое именно место того про-
екта,
который
мы
сейчас
обсуждаем,
президентского
проекта,
должна
быть включена глава пятая.
Мы будем работать по проекту Президента, не зная, какое место в
нем
займет
глава
пятая.
Поэтому
предложение
может
быть
принято,
если его можно реализовать. Я повторял вчера и сегодня повторяю, что
практически
я
не
возражаю,
но
я
не
вижу
практической
реализации
этого предложения.
А.А.
Котенков.
Уважаемые коллеги! Мы с вами совершаем очеред-
ную глубокую ошибку, считая, что мы с вами проголосовали за главу
пятую,
за
ее
включение
в текст
Конституции,
и
на
этом
отставим
в
сторону все поправки, отнесенные к этой теме. Дело в том, вы не забы-
вайте, что все пять групп представителей работают по одной и гой же
методологии. Если мы с вами, проголосовав за главу пятую, за ее вклю-
чение,
отбросим
все
поправки,
может
получиться
так,
что
одна
наша
группа
проголосует
за
это,
остальные
этого
голосовать
не
будут.
И
тогда по большинству голосов наше с вами решение будет отброшено,
но у нас с вами не будет решения по тем поправкам, которые обсужда-
ются в остальных группах. Поэтому мы проголосовали с вами о том,
чтобы эту главу рекомендовать включить, но давайте продолжать рабо-
тать по поправкам, чтобы у нас было решение.
И, кстати, говоря о той теме, с которой начался сыр-бор, я хотел бы
все-гаки
обратить
ваше
внимание
на
страницу
50,
вторую
поправку
Верховного
Суда,
которая
текстуально
повторяет
то,
из-за
чего
мы
с
вами спорим. “При осуществлении
правосудия признаются не имеющи-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
