9 страница

0
419

9
тут-то
дело
в
том,
Владимир
Александрович,
что
когда
человек
один
раз отсидел в тюрьме за что-то, то второй раз не только сидеть ему
нельзя, но даже органы власти привлекать его не имеют права за это же.
Вот в чем дело. Поэтому в данном случае слово “привлекается” грамот-
но, правильно и отражает ту мысль, которую надо было иметь.
М.А.
Федотов.
Я вынужден не согласиться с уважаемым академиком
Кудрявцевым,
потому
что
считаю,
что
текст
президентского
проекта
более
точен,
ибо
привлекаться
к
ответственности
и
нести
ответствен-
ность — это не одно и то же.
Мы
можем
с
вами
прекрасно
представить
себе
ситуацию,
когда
лицо
было
привлечено
к
уголовной
ответственности.
Впоследствии
по
каким-то
причинам,
которые
могут
быть
самыми
различными,
дело в отношении него было прекращено. А в том случае, когда через
некоторое время дело будет снова открыто и снова он будет привлечен
к ответственности, он скажет: “А меня один раз уже привлекали, один
раз
уже
дело
прекратили
и,
извините,
то, что
оно
было
прекращено
за
взятку,
это
уже
никого
не
касается”.
Я
за
президентский
ва-
риант.
Т.Г. Морщакова,
судья Конституционного Суда Российской Федера-
ции.
Я хочу обратить ваше внимание на одну деталь, на которую здесь
пока никто не обратил внимания. В тексте статьи 33 написано: “Никто
не должен дважды нести ответственность”. А трижды можно? И именно
в этом преимущество другого изложения. Вот повторно нельзя.
Другой
вопрос.
Может
быть,
редакционно
нам
нужно
попытаться
совместить эти две
формулировки и учесть то, что здесь сказал Михаил
Александрович.
Нельзя
повторно,
действительно,
нести
ответствен-
ность за одно и то же.
Ну, плохо по-русски, понимаете. Здесь тогда
требуется редакция.
“Повторно” связано с
термином “привлекаться”.
Я
думаю,
что
здесь
никто
не
найдет
такого
толкования
этого
термина
“привлекаться”, который искажал бы смысл нормы. Я за второй вари-
ант,
не
за
президентский.
Я
предлагаю
все-таки
написать
“повторно”:
“Повторно привлекаться никто не может”.
Председательствующий.
Есть
ли
желающие
продолжить
дискус-
сию? Нет.
Я ставлю на голосование... Да, пожалуйста.
Не
представился.
Я бы хотел возразить коллеге Федотову, посколь-
ку эта статья имеет два направления на самом деле. Это, с одной сторо-
ны, защита граждан. А с другой стороны, предостережение правосудию
от
легкомыслия.
Первый
раз,
вынося
решение,
вы
должны
подходить
ответственно. В той, так сказать, логике рассуждения, которую приво-
дил коллега Федотов, защищается правосудие, но не защищаются граж-
дане.
В
той
логике,
которая
предлагается
здесь,
защищаются
и
те,
и

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru