ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
10 страница
0
690
10
другие. Я, конечно же, за вариант Страшуна. И более того, это давно
очевидно всем сидящим в зале.
Председательствующий.
Я
ставлю
на
голосование
поправку,
пред-
ложенную
Борисом
Александровичем
Страшуном,
чтобы
часть
вторую
изложить
в редакции части пятой статьи 45 проекта Конституционной
комиссии.
Кто за эту поправку, прошу голосовать. Прошу подсчитать.
( И д е т г о л о с о в а н и е . )
“За” — 41. Поправка принимается.
Часть
третью
этой
же
статьи
предлагает
Верховный
Суд
России
изложить
в
редакции:
“При
осуществлении
правосудия
признается
не
имеющим
юридической
силы
доказательство,
полученное
с
нарушени-
ем
закона”.
Эта
поправка
заменяет
третью
часть
статьи
33
проекта,
который у нас подлежит обсуждению.
М.А.
Федотов.
Я предложил бы поддержать эту поправку с одним
маленьким
редакционным
уточнением
для
рабочей
комиссии.
Нельзя
использовать
термин
“юридическая
сила”.
Термин
“юридическая
сила”
применяется
в
отношении
только
к
актам,
юридическим
актам.
По
отношению к доказательствам применяются другие термины: либо “до-
казательственная
сила”,
либо
“юридическое
значение”.
Я
предлагаю
здесь использовать термин “юридическое значение”.
Председательствующий.
Эта
редакционная
поправка
может
быть
передана. Но все-таки мы вынуждены
выбирать между двумя формула-
ми. Разница в них заключается в том, что в одном случае эти доказа-
тельства не допускаются, а в другом признаются не имеющими юриди-
ческой силы. По-моему, в этом различие.
Мне кажутся более убедительными доводы в пользу “не
допускают-
ся
доказательства”,
как
специфической
терминологии
уголовного
про-
цесса, потому что не имеющими юридической силы могут признаваться
антиконституционные
акты.
Конечно,
он
не
будет
иметь
юридической
силы, но эта общая формула в данном случае приводит к недопущению
этих доказательств, мне так кажется.
А.Б.
Венгеров,
эксперт.
Я бы поддержал мнение Михаила Александ-
ровича
Федотова.
Действительно,
понятие
юридической
силы
означает
место нормативного акта во всей системе нормативных актов, и приме-
нительно к доказательствам это никак не может применяться.
Председательствующий.
Вы за статью 33?
А.Б.
Венгеров.
Да, за формулировку проекта.
Председательствующий.
За
формулировку
проекта,
против
поправ-
ки. Спасибо. Ваше мнение?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
