11 страница

0
410

11
Не представился.
Я думаю,
что мы могли бы поддержать поправку,
соединив ее с вариантом президентского проекта, а именно: “Не имеют
юридического значения и не допускаются” или наоборот: “Не допуска-
ются и не имеют юридического значения”.
Председательствующий.
Я
все-таки
предлагаю
голосовать
вариан-
ты,
а
это
предложение
предусмотреть
для
редакционной
доработки
в
редакционной комиссии. Пожалуйста. Академик Топорнин.
Б.Н. Топорнин,
академик РАН.
Я бы поддержал вариант президент-
ской формулировки, потому что он очень четко и лаконично говорит о
том, что не допускаются, именно не допускаются, доказательства.
С места.
Даже не рассматриваются.
Б.Н.
Топорнин.
Да,
не
рассматриваются
доказательства,
получен-
ные с нарушением закона. А что касается юридического значения, юри-
дической силы или относительного значения, то все это очень туманные
понятия, которые требуют слишком длинного разъяснения.
Председательствующий.
Спасибо. Прошу Вас.
Т.Г. Морщакова.
Если позволите, я предложила бы некоторую ре-
дакционную
поправку.
Действительно,
верно
говорить
о
том,
что
не
допускаются
доказательства,
полученные
с
нарушением
закона,
я
бы
согласилась
с
Михаилом
Александровичем,
присоединила
бы
сюда
формулировку “и не имеют юридической силы”.
Но с чем я никак не могу согласиться, это первые слова этого абзаца
статьи, где написано: “При осуществлении правосудия”. Вот эти слова
нужно
снять,
потому
что
доказательства,
полученные
с
нарушением
закона, не допускаются и не имеют юридического значения на любой
стадии, тогда, когда до суда дело еще не дошло. Мы должны именно
органы
на
досудебных
стадиях
процесса
ориентировать
на
недопусти-
мость принятия таких доказательств. Если они только при осуществле-
нии правосудия не допускаются, а во всех других местах возможны, то
это не решает вопроса.
Председательствующий.
Я думаю, эту поправку мы доложим редак-
ционной комиссии?
Т.Г. Морщакова.
Да, я для этого и говорю, чтобы это прошло в
стенограмме.
Председательствующий.
У меня ощущение, что сама оценка того,
являются ли доказательства полученными с нарушениями или без
нару-
шений, это уже задача оценки судом доказательств.
Итак,
я
ставлю
на
голосование,
если
нет
возражений,
поправку
Верховного Суда, в соответствии с которой часть третья предлагается в
новой
редакции.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru