ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
28 страница
0
451
28
Ю.А.
Рыжов.
Я
предлагаю эту статью здесь
не
рассматривать,
а,
может быть, даже не рассматривать ее нигде в Конституции. Здесь речь
идет,
по
существу,
о
социальных
обязанностях
государства.
Так
вот
такая
обязанность,
как,
например,
индексация,
тут,
по
существу,
в
какой-то
мере
именно
она
подразумевается
—
введение
индексации
вкладов
населения.
Она
является
по
существу
антиэкономической
мерой. Инфляцию можно только увеличить, подогреть с помощью идеи
индексации.
Защитой
настоящей
мог
быть
только
выход
из
кризиса
путем
налаживания
производства
в
нормальном
государстве.
Так?
Ну
вот и давайте, грубо говоря, запишем, что обязанность государства
—
именно
наладить
эффективную организацию человеческого
труда
в го-
сударстве.
Вот
ввиду
неполноценности
такого
рода
заявлений
предла-
гаю это не рассматривать.
С.А.
Караганов,
член Президентского совета.
Предлагаю отклонить
эту поправку еще по одной причине. В ней заложена скрытая дискрими-
нация
частных
пенсионных
фондов
и
поддержка
государственных.
Со-
вершенно очевидно. И закладывать такое в Конституцию
— это было
бы довольно смешно, хотя я ничего против, честно говоря, государст-
венных учреждений и фондов не имею.
Л.А.
Бочин.
Здесь
не
просто
противоречие
— прямое
нарушение
одной из статей антимонопольного закона. Но я хотел с другой стороны
обратиться к необходимости отклонить эту поправку.
По сути дела речь идет об иске инвестора как такового. И мы сейчас
закладываем
старую
норму,
традиционную,
о
монопольной
форме
го-
сударственного
хранения
и
государственного
страхования.
У
нас
уже
сейчас иные формы существуют — альтернативные и параллельные.
Председательствующий.
Спасибо.
Но
наши
инвесторы
к риску не
привыкли, так что понятно?
Должны
ли
мы
голосовать
по
поводу
идей?
Какое
ваше
мнение,
уважаемые коллеги? Я думаю, мы эти мнения просто передадим обяза-
тельно, в том числе и этой самой арбитражной комиссии. Здесь мы не
это принимаем.
Затем у нас статья 38. Обратитесь, пожалуйста, к первому тому. На
странице 56 поправка Министерства внутренних дел России, где гово-
рится
о
части
пятой
статьи
38,
которая
звучит
так:
“Приобретение
российского
гражданства,
добровольный
отказ
от
него
регулируются
федеральным законом”.
МВД
предлагает
следующую
редакцию:
“Приобретение
и
прекра-
щение российского гражданства регулируются федеральным законом .
Б.А. Страшун.
Я
думаю, что эту поправку надо принять, потому что
добровольный
выход
из
гражданства
—
это
не
единственный
случай
прекращения
гражданства,
а
закон
должен
регулировать
все
случаи.
Спасибо.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
