ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
31 страница
0
456
31
танная норма. Я не могу сейчас “голову положить”, что здесь нет каких-
то спорных положений.
Например, в статье 17 я бы сам мог оспорить
одно
положение,
тем
не
менее
я
ваше
внимание
обращаю,
что
здесь
очень тщательно все продумано.
Б.А. Страшун.
Я поддерживаю предложение о том, чтобы исключить
из статьи 38 часть первую, и поддерживаю предложение о том, хотя и не
столь четко было выражено, чтобы последняя часть стала частью первой.
Вторую тоже, я считаю, нужно исключить. Дело в том, что в нынешней
редакции эта статья существенно менее демократична, чем действующий
в России Закон о гражданстве. Поэтому вот такие совершенно ничем не
оправданные ограничители лучше отсюда убрать.
Еще
у меня такое общее замечание, может быть,
для передачи в
рабочую группу. Я бы все-таки очень просил не употреблять в Консти-
туции
выражение
“субъекты
Федерации”.
Оно
незаконодательное
по
своему характеру,
оно
характерно
для
учебников,
научной литературы,
но в законодательных текстах оно звучит подчас просто ужасно. Пред-
ставьте, вот есть даже здесь выражение “в субъекте Федерации”. Ну, что
это такое вообще с точки зрения языка нашего? Лучше, хотя у нас и
сложный перечень этих субъектов, но все-таки он предпочтительнее по
сравнению с этим выражением. Спасибо.
А.Б.
Венгеров.
Я думаю, что действительно статья 38 нуждается в
редактировании
и,
возможно,
первая
часть
этой
статьи
может
быть
исключена, но что касается второй части, то, с моей точки зрения, она
никак не покрывается поправкой МВД, потому что приобретение граж-
данства
— это совершенно иное состояние или ситуация. И она сущест-
венно
отличается
от
того,
что
я,
родившись
уже,
становлюсь
граж-
данином
Российской
Федерации,
если
я
родился
в
России.
И
мне
не
надо,
так
сказать,
приобретать
гражданство.
Известно,
что
в
теории
гражданство
есть,
так
сказать,
получение
гражданства
по
концепции
места или по концепции крови или по
сочетанию этих двух критериев.
Здесь впервые использован критерий места. Вот, родившись в России, я
уже не должен ничего приобретать, я стал гражданином. Но редакцион-
но
сочетание
“родившийся”
и
“проживающий
постоянно”
—
это,
ко-
нечно, нуждается в корректировке. Поэтому я бы просил все-таки со-
гласиться с тем, что в президентском проекте вторая часть имеет совсем
другую нагрузку, чем та поправка, которую предлагает МВД.
Председательствующий.
В отношении поправки Ваша позиция? По-
правку принять или отклонить?
Б.А.
Страшун.
А поправку можно принять, но вторую часть, как
предлагали здесь коллеги, исключить.
Председательствующий.
Пожалуйста, прошу Вас.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
