33 страница

0
518

33
закреплено, потому что без этого все остальное будет тоже рассыпаться.
Спасибо.
М.А.
Федотов.
Я хотел бы добавить. Это уже для редакционной ко-
миссии по сути дела. Необходимо нам обязательно учесть принцип равно-
го гражданства — это то, о чем только что говорил уважаемый академик
Топорнин. Не просто
— гражданин России пользуется равными правами
на территории Татарстана, а принцип равного гражданства
— гражданин
Татарстана равен гражданину любой другой республики и равен гражда-
нину Российской Федерации в целом. Это первое.
Второе,
что
нужно
обязательно
учесть,
— это
принцип
равенства
гражданства, независимо от основания его приобретения. То, что есть в
проекте Конституционной комиссии. Здесь это очень важный момент.
И,
третье.
Часть
вторую
нужно
исключить
потому,
что
создатели
проекта
ненароком
перелетели
через
океан.
Принцип
“юст
сангвинис”
является
европейским
и
российским.
Принцип
“юст
солли”
является
американским. Мы не можем основывать нашу Конституцию на прин-
ципе права почвы. Это противоречит всем нашим традициям и нашей
правовой системе в целом. Это просто невозможно.
Л.Б. Волков,
член Конституционной комиссии.
Поддерживая все то,
что говорили здесь профессор Туманов и другие по поводу гражданст-
ва, я хочу непосредственно по поправке обратить внимание на то, что
она, к сожалению, не помогает нам решить проблему. Она говорит о
приобретении и прекращении российского гражданства, но не о возник-
новении
российского
гражданства.
Поэтому
я
думаю,
что
нам
нужно
отклонить поправку и принять во внимание очень серьезные замечания,
которые были здесь сделаны по поводу возникновения гражданства.
А.А.
Котенков.
Уважаемые коллеги! Я с удовольствием бы вступил
в дискуссию. По существу, к каждой из частей этой статьи у меня есть,
что сказать, но я хотел бы обратить ваше
внимание на простую проце-
дурную вещь. Все, о чем мы с вами говорим, содержится в предлагаемых
поправках, изложенных в двух томах. Мы же открыли общую дискус-
сию по статье, а теперь, возвращаясь к каждой из поправок, мы снова
будем
говорить
о
том
же
самом.
Поэтому я
просил
бы
все-таки
вас
строго следовать предложенным поправкам.
И
вопрос
о
второй
части
изложен
во
втором
томе,
и
вопрос
о
последней части изложен в первой поправке. Давайте все-таки двигать-
ся по поправкам. Это продуктивнее.
Председательствующий.
Спасибо. Во всяком случае, я думаю, дей-
ствительно, после того, как мы заканчиваем обсуждение поправок оче-
редных к данному тексту, если есть общие замечания и пожелания, в том
числе
редакционного,
теоретического
характера,
может
быть,
целесо-
образнее
излагать
их
вслед
за
обсуждением
поправок
для
внимания
нашей рабочей комиссии. Я поддерживаю это. Пожалуйста.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru