ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
37 страница
0
359
37
обвиняемый
— не все граждане Российской Федерации являются обви-
няемыми,
но
тем
не
менее
мы
можем
трактовать
эту
статью.
Если
записано “граждане” — это не значит, что везде есть понятие о граждан-
стве.
А
эта
норма
распространяется
только
на
те
случаи,
когда
это
понятие имеет смысл для каких-то субъектов Федерации.
Председательствующий.
Вы против поправки?
Г.А.
Сатаров.
Конечно, я против поправки.
В.М. Савицкий.
Я тоже против поправки, потому что не надо воро-
шить
эту
взрывоопасную
ситуацию.
И
кроме
того,
здесь
очень
четко
написано,
он
пользуется
теми
же
правами,
что
и
гражданин
данного
субъекта.
А
если
у
данного
субъекта
нет
гражданства?
Значит,
нет
материи для этого. А если мы заменяем слово субъект на республику,
мы сразу настораживаемся, а что же они сделали? Не нужно обращать
на это внимание.
Е.М.
Прохоров.
Я
бы
хотел
призвать
поддержать
поправку,
тем
более потому, что гражданство бывает только у государств, а у городов,
областей
может
быть
только
почетное
гражданство,
как
это
недавно
было
в
Санкт-Петербурге.
Причем
поправка
относится
не
только
к
третьей части, но и
к четвертой. Поэтому при голосовании просьба это
учесть. Спасибо.
А.И.
Казанник.
Вот
это,
между
прочим,
последнее
замечание
—
очень мудрое. И второе я хотел бы сделать замечание. Мы не должны
всего
бояться
абсолютно.
Есть
определенные
законодательные
фор-
мулировки.
Есть
определенный
достигнутый
уровень.
В
законодатель-
стве
употребляется только термин
— гражданин республики в составе
Российской
Федерации.
Зачем
же
нам
отступать
от
этой
формули-
ровки, от этой нормы? Я предлагаю эту поправку поддержать. Не
бой-
тесь,
ничего
страшного
не
будет.
Не
будет
гражданина
Тамбовской
области.
Председательствующий.
Мнения выявили. Я обращаю ваше внима-
ние на то обстоятельство, что действительно поправка МИД относится
к третьей и четвертой частям этой статьи. Есть еще
желающие высту-
пить? Прошу.
А.М. Мигранян,
член Президентского совета.
Я небольшую репли-
ку.
Я
против
этой
поправки.
Если
сегодня
у
нас
одни
субъекты
—
республики, а другие — не республики, это ничего не значит. Завтра эти
субъекты
будут
республикой.
Недавно
Вологодская
область
была
об-
ластью, а она уже республика. Завтра Костромская может быть респуб-
ликой.
Я
думаю,
что
снизу
идет
естественный
процесс
подтягивания
субъектов и выравнивания. Поэтому я думаю, что надо поддержать так,
как есть в проекте. Не надо вносить эту поправку, которую предлагает
МИД.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
