ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
38 страница
0
463
38
К.Е. Колибаб,
член коллегии Государственного комитета Российской
Федерации по экономическому сотрудничеству с государствами
—
члена-
ми Содружества.
Я
бы высказался категорически против этой поправ-
ки, потому что если мы скажем применительно к третьей части
— все
граждане
не
субъектов,
а
республик
являются
гражданами
Российской
Федерации, то, во-первых, мы пытаемся закрыть дорогу другим субъек-
там Федерации. Во-вторых, если какой-либо субъект
— область, допус-
тим,
заведет свое
гражданство,
то
ее
граждане
не
будут признаваться
гражданами Российской Федерации. Поэтому я против этой поправки.
Председательствующий.
Спасибо. Ваше мнение.
Не представился.
Я
тоже против поправки. Хочу сообщить. Вчера
облсовет Кемеровской области принял обращение к Верховному Совету
России с просьбой поднять его статус до статуса республики. Спасибо.
Б.Н.
Топорнин.
Я
прошу
прощения,
что
снова
по
этому
вопросу
выступаю, но я хочу все-таки призвать всех присутствующих задуматься
над
тем,
по
какому
пути
мы
хотим
направить
Россию.
По
пути
преобразования
областей
в
республики,
с
их
гражданством,
с
их
границами,
со
всем
остальным,
или
по
пути
сохранения
того,
что
у
нас
есть,
признания
той
реальности,
которая
существует
в
виде
республик. Если мы возьмем такой возможный случай,
— вдруг кто-то
решит,
и
мы
почему-то
решим
сделать
Кострому
республикой,
тогда
она и будет республикой. Тогда будет правильно, что республика имеет
право на гражданство. Но, прошу прощения, это все-таки признак го-
сударства.
Гражданство
связано
только
с
государством
и
не
больше.
И
зачем
нам
развивать
этот
тезис
применительно
к
краям,
облас-
тям,
районам,
поселкам
и
так
далее?
Это
для
меня
совсем
непонят-
но.
Получится,
что
все
граждане
республики
являются
гражданами
Российской Федерации. А граждане областей таковыми не являются.
Э.М.
Аметистов.
Я предложил бы на ваше обсуждение следующую
формулировку
части
четвертой
этой
статьи,
которая,
может
быть,
решит ряд проблем, связанных и с третьей частью: “Все граждане Рос-
сийской
Федерации
пользуются
равными
правами
и
обязанностями
на
всей территории Российской Федерации”.
Председательствующий.
Я ставлю на голосование поправку Минис-
терства иностранных дел России. Кто за эту поправку, прошу голосо-
вать. Кто “за”? Прошу подсчитать.
“За” — 13. Поправка не принимается.
( П е р е р ы в . )
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
