ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
64 страница
0
387
64
И.Г. Шаблинский.
Эта норма вообще не очень четко сформулирова-
на, не “граждане не имеют”, а “каждый”. Заменить на слово “каждый”,
это будет более четко.
Председательствующий.
Мы вначале давайте решим судьбу поправ-
ки совещания ученых. Кто за то, чтобы часть вторую исключить? Кто
“за”, прошу голосовать. Кто за то, чтобы исключить часть вторую из
статьи 49? Прошу подсчитать.
( И д е т г о л о с о в а н и е . )
“За”
— 13. Кто против поправки совещания ученых? Прошу подсчи-
тать.
Значит, часть вторая сохраняется. Теперь редакционно мы фиксиру-
ем
предложение
слово
“граждане”
убрать
и
написать
“каждый
имеет
право”.
Администрация
Курской
области
предлагает
дополнить
эту
статью
новой
частью,
четвертой:
“Государство
ответственно
за
выявление
и
охрану памятников истории и культуры”.
Какое мнение по поводу этой поправки Курской области? Есть ли
поддерживающие поправку администрации Курской области?
Поддерживающих поправку нет, поэтому она не принимается.
К статье 49 есть также поправка во втором томе на странице 31, где
совещание в правительстве Москвы предлагает часть третью о том, что
“каждый обязан”, снять.
Есть
ли
желающие
поддержать
эту
поправку?
Если
поддерживаю-
щих идею снять часть третью не имеется, то мы эту поправку не прини-
маем.
Прошу Вас.
Ю.Б. Волегов
. Коллеги,
я просил бы обратить ваше внимание
на
статью 70 проекта Конституционной комиссии. Мне думается, что
не-
обходимо включить части первую и вторую статьи 70 в статью 49. Дело
в том, что государство по президентскому проекту никакой ответствен-
ности не берет на себя за развитие культуры. И статья 70 этот пробел,
на мой взгляд, устраняет. Как это звучит, я думаю, каждый здесь прочи-
тает.
Единственное,
может
быть,
слова
“духовные
ценности”
заменить
на
“культурные
ценности”,
потому
что
“духовные
ценности”
—
это
все-таки по семантике ближе к духовенству, к церкви, к религии.
И
вторая
часть:
“гарантируется
право
этнических
общностей
на
культурную
автономию”
— это
очень
важный
политический,
фактоло-
гический
момент,
который
мы
не
можем
сегодня
не
обсудить
и
не
принять.
Я просил бы проголосовать это предложение. Чтобы была позиция
нашего Совещания.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
