ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
91 страница
0
330
91
Кто за это положение из поправки, о которой мы говорим? Кто “за”?
Прошу голосовать.
Кто против того, чтобы рекомендовать это на редакционной комис-
сии?
“Против” — 3. Я так и пишу: “для редакционной комиссии”.
Теперь мы закончили со статьей 55.
Не представился.
Поскольку здесь, так сказать, произошел некото-
рый выход за установленные узкие рамки, я бы хотел этим воспользо-
ваться и в развитие того, о чем говорил член Конституционной комис-
сии
Москвич,
тоже
высказаться
по
поводу
номенклатуры
субъектов
Федерации.
Во-первых,
я
поддерживаю
идею
насчет
того,
чтобы
две
единицы — область и край — заменить одной, поскольку разница между
ними практически исчезает. Далее, мне думается, что длинное название
“город федерального значения”. О нем, кстати говоря, кое-где забыва-
ют, но о нем надо везде помнить. Может быть, назвать просто, короче —
федеральный
город.
И
третье,
что
мне
хотелось
бы
предложить,
я
думаю, что все-таки было бы правильней, если бы вместо автономных
округов были бы установлены федеральные территории, которые имели
бы примерно такой статус, как резервация. А вот сами эти автономные
единицы, которые используются, были бы упразднены.
Председательствующий.
Спасибо за эту идею. Я надеюсь, что эта
идея
получит
воплощение
чеканной
формулировки
нормативного
ха-
рактера и мы с удовольствием ее рассмотрим.
А.Б. Венгеров.
К вопросу о краях и областях. Я бы очень осторожно
подходил бы к попыткам и предложениям изменить сложившиеся исто-
рически
и
на
сегодняшний день
стабильно
существующие
образования
в составе Российской Федерации.
Край от области отличается, край включает автономные области. Я
понимаю, что сейчас их нет, но может включать какие-то автономные
образования,
культурные
автономии и так далее.
Но по крайней мере
такое быстрое изменение края на область может привести к очень боль-
шим
социальным
последствиям,
потому
что
сложились
определенные
традиции,
определенные
управления.
И
я
опять
возвращаюсь
к
тому,
что проблема
— что является краем и что является областью
— закреп-
лена в этом перечне. Хоть это и формальные критерии, но это именно
то, что является каким-то каркасом государства. Если мы все это исклю-
чаем из перечня, начинаем края на области заменять, прошу прощения,
резервациями или чем-то таким подобным, или землями, или еще чем-
нибудь,
то
получается
действительно
коренная
ломка
структуры
феде-
ративного
устройства
государства,
которая
никак
не
вызывается
ны-
нешними
какими-нибудь
социально-экономическими
потребностями.
Есть проблема о равноправии, но эта другая проблема.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
