ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
113 страница
0
309
113
в том, что в статье 44 сделана попытка дать определение, что из себя
представляет
вообще
юридическая
помощь,
оказываемая
коллегиями
адвокатов, организациями или отдельными лицами. Мне думается, не в
этой статье это должно быть определено. Поэтому я считаю, что статья
36 президентского варианта более лаконична, более выдержанна, более
имеет
глубокий
смысл.
Но
я
выступаю
против
поправки
Московской
коллегии
адвокатов.
Нынешнее
действующее
законодательство
идет
к
тому,
чтобы,
действительно,
были
и
иные
организации,
отдельные,
частные практики. Это не означает, что они неквалифицированные, для
того,
чтобы
получить
право
на
частную
адвокатскую
практику,
все
должны
сдавать
квалификационной
комиссии
экзамены.
Поэтому
за-
креплять
за
коллегиями
адвокатов
монополию,
я
думаю,
не
следует.
Спасибо.
Председательствующий.
Так.
Я
прошу
выступающих
быть
просто
немного лаконичнее, предложения идут, а мы как-то не применяли пока
практику
ограничения
выступающих.
Третий
микрофон...
Это
вы
сами
предлагайте и голосуйте. Я буду соблюдать все ваши решения.
В.Д. Карханбарьян,
Пензенская область.
Я отдаю
предпочтение как
раз вот Конституционной комиссии в статье 44. Исходя из тех принци-
пов, которые мы сейчас внедряем в нашу Конституцию,
— предприни-
мательство,
выбор
своей
деятельности,
антимонопольное
законода-
тельство и, вот здесь уже говорилось, право обвиняемого или там подо-
зреваемого
выбирать
себе
защитника
такого,
какого
он
хочет
—
из
коллегий ли адвокатов, из правовых ли кооперативов, из юридических
платных
консультаций
— мне
кажется,
вот
этим
принципам
отвечает
как раз редакция 44-й. Она несколько тут многословна, ее с точки зрения
стиля,
может
быть,
и
нужно
подправить.
И
неправильно
говорят
те
товарищи, которые почему-то приходят к выводу, что за исключением
коллегии
адвокатов,
в
остальных,
так
сказать,
объединениях
лиц,
которые
занимаются
юридической
практикой,
вроде
низка
у
них
ква-
лификация. Это неверно. Вот сколько мне известно, и в Куйбышеве, и в
Саратове,
и
в
Пензе,
там
в
составе
как
раз
правовых
кооперативов
находятся люди, которые занимали большие посты и в органах проку-
ратуры, и в судебных органах, и в других юридических учреждениях. И,
пожалуй, последнее, что я хотел в этом плане здесь сказать, всем присут-
ствующим
известно,
что
у
нас
наряду
с
государственным
нотариатом
внедряется в жизнь частный. Более того, в каждой области создаются
нотариальные палаты, как вам известно. И вот на фоне всего этого, раз
есть
частные
нотариусы,
почему юристы,
имеющие
там
25— 30-летний
опыт
практической
работы,
не
могут
оказывать
квалифицированную
помощь, как здесь написано, тому, кто в ней нуждается.
Поэтому я за
44-ю статью, за ее редакцию.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
