ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
123 страница
0
307
123
дарства и объявим их государством. Я очень сомневаюсь в правильнос-
ти этого положения.
Что
касается
статьи
четвертой,
она
непременно
должна
остаться,
обязательно. Это чрезвычайно важное положение, иначе от России ни-
чего не останется.
Ну, и по поводу поправки, которая здесь есть от МВД РСФСР. Я
считаю, что она правильная: признание, приобретение... Я бы еще до-
бавила
здесь:
признание,
приобретение
и
прекращение
российского
гражданства регулируется федеральным законом. А часть четвертую ни
в коем случае исключать нельзя. У меня все.
Л.П.
Лельчук.
Мне
кажется,
уважаемые
коллеги,
мы
еще
успеем
достаточно поспорить и поломать копья, когда будем обсуждать вопрос
федеративного
устройства.
В
данной
же
статье,
на
мой
взгляд,
нет
необходимости
решать
вопросы
гражданства
республик
или
каких-то
субъектов
Федерации.
Поэтому,
Сергей
Михайлович,
мне
кажется,
мы
как-то сбились с тона. Мы не решили вопрос, что же положить за основу,
а уже начали обсуждать содержание статей. Мне кажется, надо решить
вопрос
о
том,
чтобы
за
основу
положить
статью
38
президентского
проекта, а уже потом по поправкам решать вопрос о содержании: что
исключать, что не исключать, и как дальше быть. Я вношу предложение
проголосовать этот вопрос.
В.Ф.
Попов.
Уважаемый
председательствующий,
уважаемые
колле-
ги,
на
Конституционном
совещании,
проводимом
в
Верховном
Совете
несколько
раньше,
были
моменты,
которые
пугали
меня
всплесками
старой
терминологии
и
национализма,
и
шовинизма.
Вы
знаете,
вот
сегодня,
кажется,
начиная
обсуждать
эту
статью,
мы
всех
субъектов
Федерации и уравняем. Нужно всякий раз, мне думается, прошу проще-
ния за вот такой тон, всякий раз нужно субъектам Федерации думать,
нам, из областей, думать о республиках, а республике думать о полно-
мочиях области. И посему надлежало бы принять статью 38 в президент-
ской редакции, но я хотел бы попросить вас вместо части второй статьи
38 взять все-таки редакцию статьи 16, первую часть. В четвертой части
сгладить
возможную
конфликтность
ситуации,
в
словах
четвертой
части, после слов “каждого субъекта Федерации теми же”
— “установ-
ленных
Конституцией
Российской
Федерации
правами
и
несет
обязан-
ности”. Правда, этого нет в замечаниях, но вот эта добавка, мне дума-
ется, полезна.
Председательствующий.
Правильное
было
замечание,
давайте
мы
сначала определимся,
— что за основу, а потом будем улучшать взятое
за основу. Поэтому и выступающих на данном этапе я просил бы под-
ходить так. Да, второй микрофон.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
