ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
128 страница
0
283
128
В.А.
Бауэр,
заместитель
главы
администрации
Томской
области.
Уважаемый Сергей Михайлович! Мы подошли к одной из глав, которая
вызвала такую неадекватную реакцию, потому что
с помощью форму-
лировок, которые будут здесь заложены, мы ответим на вопрос, связы-
ваем ли мы субъектов Федерации в единое целое или разъединяем их и
классифицируем по какому-то признаку. Поэтому если мы исходим из
понятия, что мы одна семья, должны в формулировке попытаться зало-
жить именно этот тезис. Ведь чем определяется единство и семействен-
ность? Равным набором прав и полномочий. Поэтому если Вы предло-
жение передаете в группу экспертов, то наказы, которые прозвучали из
уст Ножикова, должны для этих экспертов тоже являться наказом.
Председательствующий.
Спасибо, второй микрофон.
М.В. Пушенков.
Я бы хотел поддержать коллегу Бутусову, когда она
говорила,
что
статьи
конституционного
проекта,
которые
относятся
к
гражданству,
необходимо
рассматривать
в
комплексе,
а
не
так,
как
в
материале, который нам представлен.
Дело в том, что слева нам представлена статья в комплексе, а справа—
из статей 16 и 17. Это недопустимо. Я бы просил участников Совещания
рассматривать сам проект, то есть брать эти статьи так, как они изложены
в проекте Конституционной комиссии, и принимать потом решение, а не
использовать те, которые приводятся в этом документе.
В.А. Десятников,
глава администрации Кировской области.
Сергей
Михайлович! Если мы передадим рассмотрение этого вопроса в эксперт-
ную группу и будем смотреть статьи проектов Конституционной комиссии
и Президента, то я хотел бы обратиться к республикам по той части, где
записано, что они могут устанавливать свое гражданство.
Положим,
если
моя
дочь
выйдет
замуж
за
калмыка,
я
должен
знать, что конституционное право моей дочери как гражданки респуб-
лики ни в чем не ущемлено. Считаю, что этот вопрос очень деликатен,
и
просил
бы
республики
понять
его
правильно
и
при
формулировке
вопроса специально смотреть на эти дела.
Не
представился.
Сергей Михайлович, по-моему, вариант 38-й ста-
тьи
президентского
проекта
Конституции, часть
3,
вполне
должен
нас
убедить в том, что он устраивает всех граждан Российской Федерации,
поскольку признает равенство всех субъектов России. Исходя из этого
предлагаю
действительно
за
этот
вариант
проголосовать,
поскольку
на
сегодняшний
момент
мы
отказались
от
предложения
обсуждать
вопро-
сы
федеративного
устройства
России.
Надо
признать
правомочность
всех регионов нашей России, объявить себя субъектами и решить этот
вопрос
по
38-й статье
однозначно: равенство
всех граждан,
поскольку
они проживают в одинаковых субъектах.
Председательствующий.
Спасибо, второй микрофон.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
