ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
142 страница
0
329
142
Председательствующий.
Нет, тут надо как понимать: никто Вам не
запрещает,
если
есть
свободные
деньги,
поддержать
любую
категорию
населения. Конституция говорит, что этот перечень сокращать нельзя.
В.А.
Борисов.
Не
подтвержденное
бюджетом
право,
оно
бессмыс-
ленно вот в такой формулировке.
Председательствующий.
Уменьшать
нельзя,
понимаете?
А
расши-
рять, пожалуйста... Так, мы немножко отошли от темы, поскольку был
объявлен
вопрос:
выразить
свое
отношение
к
поправке
администрации
Липецкой области. И я ее зачитал. Кто за то, чтобы включить поправку
администрации
Липецкой
области?
Поправка
не
проходит.
Следую-
щее. Пензенский облсовет. Во второй части слово “общество” заменить
на “государство”. Ознакомились с текстом поправки? Будем обсуждать
или готовы выразить свое отношение? Спасибо. Пожалуйста, ставлю на
голосование. Кто за то, чтобы включить поправку в текст статьи? По
сути дела, это новый текст. Кто “за”? Меньшинство. Поправка не при-
нимается.
Прошу
посмотреть
поправку
администрации
Приморского
края
во
втором томе. Как Вы считаете, то, что решено в соответствии с эконо-
мическими возможностями, исключили, это решили. А вот они предла-
гают другую формулировку. Будем это принимать во внимание или?.. Нет
необходимости
голосовать,
да?
Хорошо.
Представители
Свободных
профсоюзов.
Предлагают
часть
вторую
статьи
исключить,
пожалуйста,
какие
суждения?
Голосуем.
Кто
за
принятие
поправки
профсоюзов?
Поправка не принимается. Дополнить статью 44, изложив ее в следую-
щей
редакции,
частью
4:
“Гарантируется
свобода
выбора
страховой
организации
при
осуществлении
обязательного
страхования,
принуж-
дение к выбору страховой организации запрещается”. Я не знаю, кон-
ституционная ли это норма? Пожалуйста, кто за то, чтобы включить?
Нет таких, поправка не принимается. Можно считать, что мы заверши-
ли работу над 44-й статьей, да? Третий микрофон, пожалуйста.
П.А.
Сажинов,
председатель
Североморского
городского
Совета
Мурманской
области.
Анатолий
Степанович,
в
любом
случае
вот
то,
что мы приняли вторую, вернее, принимаем вторую часть в такой ре-
дакции, мы подчеркиваем исчерпываемость этих лиц. Но у нас на сегод-
ня
есть
граждане,
которые
уже
по
закону
пользуются
определенными
преимуществами
в
социальном
обеспечении,
допустим,
граждане
стар-
ше 80 лет пользуются правом на попечительство, и обслуживание этих
людей другими лицами оплачивается государством. То есть нельзя счи-
тать этот перечень исчерпывающим. Должно быть еще что-то добавле-
но здесь, или совсем тогда исключить, или внести предложение и “иные
граждане в соответствии с законом”.
Председательствующий.
Ну давайте так. У нас в части первой гово-
рится,
что
гарантируется
обеспечение
за
счет
государства
в
старости,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
