ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
163 страница
0
295
163
вот здесь было сказано до меня и мной, в этой статье есть пункт такой,
статья 39, проект Конституционной комиссии, 3-й пункт.
Наряду
с
этим
я
считал
бы
необходимым
включить
в
статью
48
третий
пункт,
который
гласит:
“Государство
развивает
систему
соци-
альной
защиты,
поощряет
различные
формы
общественной
и
социаль-
ной помощи и благотворительности”. В принципе, здесь была попытка
первого
выступающего
сказать
о
меценатстве,
но
мы
восприняли
это
неоднозначно.
Председательствующий.
Спасибо,
Ваша
мысль
понятна.
Итак,
уважаемые коллеги, в двух голосованиях смысла нет, да? Может быть
одно.
Голосовать
за
то,
чтобы
включить,
смысла
нет,
потому
что
в
президентский
проект эта
статья включена.
Есть
поправка: статью
ис-
ключить. Поэтому я голосую поправку. Кто за то, чтобы принять по-
правку,
исключить
статью
из
проекта
Конституции?
Спасибо.
Поправка принимается, статья исключена.
Статья 49. Ей соответствуют 42-я и 52-я статьи проекта Конституци-
онной комиссии. Готовы к голосованию без обсуждения, да? Так, хоро-
шо, ставлю на голосование.
Третий микрофон, пожалуйста.
Е.Л.Чудновский.
Два варианта близкие, но тем не менее я думаю,
что
есть
смысл
некоторые
моменты
пообсуждать.
Я
обсуждаю
прези-
дентский вариант, который нужно принять за основу. Мне кажется, что
в
первой
части
нужно
разделить
свободу
творчества
и
интеллектуаль-
ную собственность, разделить на две части, не смешивая и не соединяя
их такой сомнительной связкой “а также”, а четко гарантировав охрану
интеллектуальной собственности в отдельной части. И при этом четко
зафиксировав,
что
речь
идет
об
охране
интеллектуальной
собственнос-
ти граждан, потому что государство тоже имеет такого типа собствен-
ность, и оно-то
умеет ее
защищать, а
вот граждане
— нет. Поэтому
нужно разделение.
И последний пункт, где “каждый обязан заботиться”, и все, что там
дальше по тексту вы видите. Но дело сложное.
Р.Я.
Подоль.
Предлагаю
голосовать
за
президентский
проект,
он
более емок по своему содержанию. Особенно обратил бы внимание на
вторую часть, где не каждому предоставляется право на участие в куль-
турной
жизни
и
пользование
государственными
и
местными
учрежде-
ниями, а лишь гражданам, что, наверное, соответствует нашему разделу,
который мы обсуждаем. А также, что очень важно дополнено, на овла-
дение
гражданами
страны
культурными
ценностями,
без
чего
невоз-
можно воспитать полноценное поколение.
Председательствующий.
Спасибо.
Переходим
к
голосованию.
Кто
за
то,
чтобы
принять
за
основу
статью
49
варианта
президентского
проекта? Решение принято.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
